Ухвала суду № 140032875, 23.09.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/582/26

Провадження №2/377/524/26

23 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Приліпко К.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява, у якій позивач з урахуванням поданої заяви про зміну предмета позову від 23.07.2026, посилаючись на статті 19-21, 26 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 1875-ІV від 03.10.2014, статті № 7, 9, 12-14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 року, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 27146,15 гривень; стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 27146,15 гривень; стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 664 гривні; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 664 гривні.

Ухвалою судді від 15 червня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24 серпня 2026 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача витребувано із Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області докази.

Ухвалою суду від 24 серпня 2026 року за клопотанням позивача залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , приєднано до матеріалів справи: інформацію № 15-08/1283 від 23.06.2026 про зареєстрованих осіб, яка надійшла від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на виконання ухвали судді від 15.06.2026; заяву в. о. директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Шульги В. про зміну предмета позову від 23.07.2026 та відкладено підготовче засідання на 14 вересня 2026 року.

Ухвалою суду від 14 вересня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 23 вересня 2026 року.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться клопотання в. о. директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Шульги В., в якому він просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверти із судовою повісткою повернуто до суду не врученими з поштовою відміткою причини повернення «одержувач відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яким адресовано судову повістку разом із доданими документами, вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву від відповідачів не надійшло, клопотання про відкладення судового засідання до суду вони не надіслали, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, беручи до уваги, що відповідачі не з`явилися в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтею 223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 02 жовтня 2026 року о 12 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 23 вересня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька