Рішення № 140030951, 23.09.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2338/26

Номер провадження 2-о/585/103/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Машини І.М., присяжних Поліщук В.В., Приходько Т.А.,

при секретарі судового засідання Рибіна Н.В.,

сторін по справі:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Маляра М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , 1961 р.н., заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , про призначення опікуна над недієздатною особою, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , 1954 р.н.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2022 року було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном було призначено рідного брата ОСОБА_3 , 1967 р.н. на два роки. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2024 року було продовжено строк дії рішення від 21.03.2022. Але у зв`язку зі смертю попереднього опікуна ОСОБА_3 його повноваження були припинені 06.03.2026.

Згідно з висновком Органу опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області від 24.04.2026 року, її ОСОБА_1 , рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 , оскільки вона являється його рідною сестрою, має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна.

Ухвалою суду від 08.06.2026 відкрито провадження у справі.

В заяві до суду заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади Л. Городецька просила проводити розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Роменської міської ради, проти задоволення позову не заперечують.

Представник особи, стосовно розглядається заява ОСОБА_2 - адвокат Маляр М.В., також просив заяву задовольнити.

Розглянувши у содовому засіданні матеріали справи та дослідивши їх, суд дійшов наступного.

З копії паспорту ОСОБА_2 вбачається, що він народився м. Макіївка, Донецької області.

Згідно Довідки Сер. МСЕ №008436 ОСОБА_2 , 1954 р.н. є інвалідом ІІ групи загального захворювання безстроково, до роботи непридатний.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.09.2022 у справі №585/555/22 ОСОБА_2 , 1964 р.н., визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. ОСОБА_3 , 1967 р.н. призначено опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 .

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2024 у справі № 585/385/24 продовжено строк дії зазначеного рішення від 21.09.2022 року на 2 роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради, ОСОБА_3 , 1967 р.н. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 23.04.2026 року №125 було вирішено подати подання до Роменського міськрайонного суду Сумської області про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , 1954 р.н., визнаним недієздатним.

Згідно заяви ОСОБА_4 , останній не заперечує, щоб його дружина ОСОБА_1 було опікуном над своїм недієздатним братом ОСОБА_2 , 1954 р.н., який на даний час проживає разом з ними.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 01.04.2026 року за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , остання може бути опікуном.

З довідки характеристики виданої виконавчим комітетом РМП від 26.03.2026 року, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

З висновку довідки Сер. МСЕ №008436 вбачається, що ОСОБА_2 не працездатний.

Згідно довідки КНП «ЦПМСД м. Ромни» РМР ОСОБА_1 за станом свого здоров`я може бути опікуном.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи МВС України ОСОБА_1 відсутні відомості про притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно зі статтями 67,69 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерством освіти України, міністерством охорони здоров`я України та Міністерством праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680 (далі за змістом Правила).

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 Правил, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст. 300 ЦПК України).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що наявні достатні підстави для визначення опікуном, ОСОБА_1 , 1961 р.н. над недієздатним ОСОБА_2 1964 р.н. на період дії рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2024 у справі № 585/385/24.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 39, 58, 60, 62, 63, 67, 69, 263-265, 294-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , 1961 р.н., заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , про призначення опікуна над недієздатною особою, задовольнити.

Призначити опікуном, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) над недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на строк дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2024 року у справі №585/3851/24 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Роменської міської ради, ЄДРПОУ: 04057988, місце знаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, б-р Шевченка, 1, код ЄДРПОУ: 04057988.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина

Присяжні: В.В. Поліщук

Т.А. Приходько