Ухвала суду № 140030524, 24.09.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6352/25

Провадження №2/359/1157/2026

УХВАЛА

24 вересня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргів за кредитними договорами,

встановив:

В травні 2025 року ТОВ «Свеа Фінанс» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути зі ОСОБА_1 борг за кредитним договором №Z62.24085.00 4897275 від 11 лютого 2019 року в розмірі 20659 гривень 57 копійок та борг за кредитним договором №С-001-046143-19-980 від 11 лютого 2019 року в розмірі 12859 гривень 69 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25 грудня 2024 року. З копії спадкової справи №31/2025, зведеної після смерті відповідача, вбачається, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ця обставина свідчить про те, що він прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , та є правонаступником її прав та обов`язків у спірних кредитних правовідносинах.

З огляду на це суд вважає, що в порядку здійснення процесуального право-наступництва належить замінити ОСОБА_1 на ОСОБА_2 та залучити його до участі у розгляді цивільної справи в якості відповідача.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити ОСОБА_1 на ОСОБА_2 -вича та залучити його до участі у розгляді цивільної справи в якості відповідача.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення боргів за кредитними договорами.

Повідомити ОСОБА_2 про час та місце розгляду цивільної справи шляхом надсилання копії ухвали суду та судової повстки за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про нерухоме майно, право власності на яке було зареєстровано за ОСОБА_1 .

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець