Ухвала суду № 140030517, 24.09.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/797/26

Провадження №2/359/2985/2026

УХВАЛА

24 вересня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,

встановив:

В лютому 2026 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 борг за договором споживчого кредиту №103374606 від 3 грудня 2023 року в розмірі 16497 гривень 50 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зі змісту листа в.о. начальника Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області КМУ МЮ України №1062/22.6-27 від 22 травня 2026 року (а.с.78) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №85314565 від 20 травня 2026 року (а.с.81) вбачається, що після смерті відповідача спадкова справа не заводилась. Однак зі змісту листа керуючого справами виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-12-10-3671/2026 від 7 липня 2026 року (а.с.88) вбачається, що станом на день відкриття спадщини по АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 постійно проживала його матір ОСОБА_2 . Ця обставина свідчить про те, що вона прийняла спадщину, що відкрилась після смерті відповідача, та є правонаступницею прав та обов`язків ОСОБА_2 у спірних кредитних правовідносинах.

З огляду на це суд вважає, що в порядку здійснення процесуального право-наступництва належить замінити ОСОБА_1 на ОСОБА_2 та залучити її до участі у розгляді цивільної справи в якості відповідача.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити ОСОБА_1 на ОСОБА_2 та залучити її до участі у розгляді цивільної справи в якості відповідача.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.

Повідомити ОСОБА_2 про час та місце розгляду цивільної справи шляхом надсилання їй копії ухвали суду та судової повстки за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про нерухоме майно, право власності на яке було зареєстровано за ОСОБА_1 .

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець