Ухвала суду № 140030304, 23.09.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12251/26

Провадження № 2/357/7983/26

У Х В А Л А

23 вересня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ільницька І. П.,

розглянувши заяву представника відповідача адвоката Друзь Віталія Вікторовича про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором заборгованість за Договором № 5343738 від 26.09.2021 у розмірі 60813.00 грн, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 16000,00 грн.

Ухвалою суду від 15 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні, призначеному на 23 вересня 2026 року.

28 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Друзь В.В. надійшли заперечення на відповідь на відзив, в якому просив зупинити провадження в справі, яке обгрунтував тим, що ухвалою Верховного Суду від 04.02.2026 року справу № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25) передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про можливість відступлення від висновку, викладеного у Документ сформований в системі «Електронний суд» 28.08.2026 3 постанові від 12.02.2025 року у справі № 679/1103/23. Ухвалою Об`єднаної палати КЦС ВС від 18.02.2026 року справу № 552/672/23 прийнято до розгляду. За даними Supreme LAB станом на дату подання цих Заперечень справа перебуває на розгляді Об`єднаної палати; розгляд відкладено без визначення дати. Правове питання у справі № 552/672/23 безпосередньо стосується того, чи вправі суд у межах позову кредитора про стягнення заборгованості оцінювати справедливість умов кредитного договору та змінювати на цій підставі розмір нарахованих процентів без заявлення споживачем окремих позовних вимог. Таке питання є безпосередньо релевантним для цієї справи. У 2026 році суди вже зупиняють провадження у подібних кредитних спорах до закінчення розгляду справи № 552/672/23, зокрема у справах № 946/476/26, № 532/1011/26, № 399/955/25 та інших. Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах об`єднаною палатою Верховного Суду. Згідно з пунктом 14 частини першої статті 253 ЦПК України у такому разі провадження зупиняється до закінчення касаційного перегляду.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

При вирішенні клопотання відповідача суд враховує, що станом на момент розгляду клопотання Об`єднаною Палатою Верховного Суду винесено постанову в справі № 552/672/23 тому відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 253 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника відповідача адвоката Друзь Віталія Вікторовича про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко