Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/20397/25
Провадження № 2-п/357/83/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" вересня 2026 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,
В С ТА Н О В И В :
У серпні 2026 заявник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду вказаною з заявою, в якій просив суд: поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2026 у справі № 357/20397/25, якщо суд визнає такий строк пропущеним; заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2026 у справі № 357/20397/25 скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
07.09.2026 ухвалою судді заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, зокрема сплати судового збору, терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 08.09.2026 через систему «Електронний суд» отримав копію вищевказаної ухвали судді про залишення заяви без руху, однак недоліки вказані в ухвалі станом на 23.09.2026 не усунув.
Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати заяву неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 13, 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя А. Ю. Цуранов
Судове рішення № 140030116, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/20397/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: