Ухвала суду № 140029816, 23.09.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/2379/26

провадження № 2-во/285/93/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 вересня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 285/2379/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Звягельської міської ради Житомирської області про визначення способу участі у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі № 285/2379/26 оскільки в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі неправильно зазначено ім`я та по батькові дитини.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

31 липня 2026 року Звягельським міськрайонним судом було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Звягельської міської ради Житомирської області про визначення способу участі у вихованні дитини задоволено частково. Визначено спосіб участі батька ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначеній судом формі.

Однак у вказаному рішенні було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено ім`я та по батькові дитини « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі даного рішення Звягельським міськрайонним судом видано виконавчий лист.

У виконавчому листі невірно зазначено ім`я та по батькові дитини « ОСОБА_6 », однак згідно з матеріалами справи правильними є ім`я та по батькові дитини « ОСОБА_7 ».

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, та мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні суду та виконавчому листі було допущено описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 31.07.2026року у справі № 285/2379/26за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Звягельської міської ради Житомирської області про визначення способу участі у вихованні дитини, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення замість невірно зазначених імені та по батькові дитини « ОСОБА_4 » зазначити « ОСОБА_5 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Звягельським міськрайонним судом у справі № 285/2379/26, а саме: замість невірно зазначених імені та по батькові дитини « ОСОБА_6 » зазначити « ОСОБА_7 ».

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий