Рішення № 14002901, 02.02.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-129

2011 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М., за участю прокурора Лисенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з неї аліментів на його утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову вказує, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Позивачка є бабуся хлопчика. Її онук ОСОБА_3 проживає в її сімї постійно з двох років та знаходиться на її утриманні. Вона виховує хлопчика та піклується про нього. Батьки дитини розлучені. У батька дитини ОСОБА_4 інша сімя, він проживає окремо, але надає допомогу їй виховувати хлопчика. Мати дитини вихованням сина не займалась і не займається, вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, ніякої допомоги на її утримання не надає. Відповідачка, зовсім не проявляє увагу хлопчику, не цікавиться його життям, Хлопчик слухняний, гарно навчається, здібний. Займається спортом, відвідує малу академію наук ( прикладна математика). Він дуже страждає від такого ставлення матері до нього. Нервові напруження, що тривають довгий час, психологічні фактори, повязані з поведінкою матері, погіршують стан його здоровя. Негативні емоції, переживання впливають на спокій та на стан його здоровя. ОСОБА_2 веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Іноді вона дзвонне, але не повідомляє де вона знаходиться, Де відповідачка проживає їй невідомо. В 2007 році вона подавала заяву в міліцію на її розшук. Тому, позивачка просить позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї на її користь аліменти на утримання сина.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги за вказаними доводами та підставами, просив суд позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача до повноліття дитини.

Помічник прокурора в судовому засіданні вважав необхідним задовольнити позов.

Представник третьої особи, служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізькій області, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Пояснила, ОСОБА_2 є матірю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., шлюб між подружжям ОСОБА_2 розірваний 11.06.1997 року. Дитина з 1996 року проживає в сімї бабусі ОСОБА_1 по АДРЕСА_1. Бабуся займається вихованням дитини, бабуся та батько приділяють велику увагу вихованню ОСОБА_3. Мати за останні 7 років жодного разу не поцікавилася справами сина.

Відповідачка, що була належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася повторно, відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд вважає можливим розглядати справу за її відсутністю в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з копією свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 /а.с.11/.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно характеристик ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, навчається у 11 классі ЗНЗ № 8 м. Мелітополя та проживає за адресою АДРЕСА_1 з 1996 року, з бабусею ОСОБА_1, яка займається його вихованням . Мати покинула дитину. ( а.с. 6-7).

Згідно довідки квартального комітету від 20.01.2011 року , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, однак за даною адресою не проживає.

Згідно з висновком органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, враховуючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню сина протягом тривалого часу, орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та стягнути з неї аліменти на утримання дитини до її повноліття.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідачку батьківських прав є обґрунтованими, підтверджуються також копіями свідоцтва про шлюб /а.с.12/, свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.13/, рішенням № 5/26 від 20.01.2011 року виконавчого комітету Мелітопольської міської ради , іншими матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязків щодо утримання дітей.

Як вбачається з довідки квартального комітету /а.с.10/, позивач ОСОБА_1 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , який знаходиться на її утриманні.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина , матеріально її не утримує, суд вважає, що маються підстави для стягнення з неї аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України підлягає також стягненню в доход держави сума судового збору, в розмірі 51 грн., та витрати на ІТЗ розгляду справи, в розмірі 120 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 494 від 26.04.1994 року, зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2010 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 09.04.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в доход держави, в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, перерахувавши їх на р/р 31412537700013 в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач платежу місцевий бюджет м.Мелітополь, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, код 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши їх на р/р 31217259700013, код бюджетної класифікації 22050000, ЄДПРОУ 34676932, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Мелітопольському міськрайонному суді”.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯВ.І.БАРАНОВ