Ухвала суду № 140028683, 21.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12481/25

2-п/296/20/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

21 вересня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 травня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

12 червня 2026 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в справі № 296/12481/25. Заява подана представником відповідача адвокатом Пузіним Д.М. через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд».

Ухвалою від 17 червня 2026 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 належало надати докази сплати судового збору в розмірі 665,60 гривень та виконати вимоги п.3 ч.2 ст. 285 ЦПК України.

Установлено, що копія ухвали про залишення заяви без руху від 17 червня 2026 року в справі № 296/12481/25 доставлено до електронного кабінету заявника та його представника 04.07.2026 о 17:44:34.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, строк усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення - до 09 липня 2026 року включно.

Отримавши копію ухвали про залишення заяви без руху, заявник та його представник недоліки заяви не усунули.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин з метою забезпечити виконання завдань цивільного судочинства, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в справі № 296/12481/25 слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 травня 2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК