Рішення № 14002842, 03.03.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-144/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Спочатку позивач ПАТ “Райффайзен банк Аваль” звернувся в суд з позовом до ТОВ "Інженерна компанія Сфера", ОСОБА_1, ТОВ "Софттаксі", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2317321 грн. 07 коп., вказавши в заяві, що 26.06.2007 р. з відповідачем ТОВ "Інженерна компанія Сфера" була укладена Генеральна кредитна угода №010/17-41/366 щодо надання банком позичальнику кредитних коштів з лімітом 1353000 грн., строком до 25.06.2010 р.

26.06.2008 р. Додатковою угодою №1 до Генеральної кредитної угоди №010/17-41/366 від 26.06.2007 р., встановлено, що загальний розмір заборгованості позичальника за наданими в рамках угоди кредитами не повинен перевищувати 1353000 грн. або еквівалент в доларах США.

Додатковою угодою №2 від 23.06.2009 р. до Генеральної кредитної угоди №010/17-41/366 від 26.06.2007 р. визначено, що загальний розмір заборгованості позичальника за наданими в рамках угоди кредитами не повинен перевищувати 1353000 грн. або еквівалент цієї суми в будь-якій іншій валюті станом на дату видачі кредитних коштів за офіційним курсом НБУ.

В рамках вказаної Генеральної кредитної угоди між ВАТ "Райффайзенбанк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та відповідачем ТОВ "Інженерна компанія Сфера" було укладено кредитний договір №010/17-41/366/3 від 26.06.2008 р. про надання відновлюваної кредитної лінії у сумі 278800 доларів США для поповнення обігових коштів, зі сплатою 15,5% річних, строком до 25.06.2009 р.

Згідно з умовами кредитного договору погашення кредиту здійснюється щомісячно , згідно встановленого графіку.

Відповідно до п. 10.2 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення.

В забезпечення повернення кредитних коштів ТОВ "Інженерна компанія Сфера" за Кредитним договором, 26.06.2008 р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_1, ТОВ "Софттаксі", ОСОБА_2 були укладені договори поруки, відповідно № 010/17-41/366/3/1, №010/17-41/366/3/2, №010/17-41/366/3/4.

Відповідно до п.1.2 договорів поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Інженерна компанія Сфера" за кредитним договором, 27.06.2007 р. між позивачем та відповідачем ТОВ "Софттаксі" було укладено договір іпотеки №010/17-41/366/2, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, відповідно до якого відповідач передав позивачу в іпотеку нерухоме майно, а саме нежиле приміщення І літ. А-4, загальною площею 266,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 р. радянської України, буд. 39-А, прим. 134.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 24.06.2009 р. між позивачем та відповідачем ТОВ "Інженерна компанія Сфера" було укладено договір застави рухомого майна №010/17-41/366/4, відповідно до якого відповідач передав позивачу в заставу автотранспорт: вантажний бортовий автомобіль ГАЗ-330232 414, 2007 року випуску, у кількості двох одиниць; вантажний фургон В ИЖ 27175, 2006 року випуску; кран пневмоколісний КС-53 66, бувший у використанні, 1993 року випуску.

Відповідач ТОВ "Інженерна компанія Сфера" належним чином не виконував свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 10.12.2009 р. за ним утворилася заборгованість в сумі 290227,45 доларів США, що еквівалентно 2317321 грн. 07 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 278800 доларів США, що еквівалентно 2226078 грн. 60 коп., з яких заборгованість за несплаченими траншами 137800 доларів США, що еквівалентно 1100264 грн. 10 коп., нарахованої пені на заборгованість за траншами за період з 26.07.2009 р. по 09.12.2009 р. 7415,84 доларів США, що еквівалентно 59211 грн. 81 коп., заборгованості за відсотками 11427,45 доларів США, що еквівалентно 63828 грн. 17 коп., нарахованої пені на заборгованість за відсотками за період з 01.02.2009 р. по 09.12.2009 р. 631,11 доларів США, що еквівалентно 5039 грн. 09 коп.

В добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором відповідачі не бажають.

Позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів ТОВ "Інженерна компанія Сфера", ОСОБА_1, ТОВ "Софттаксі",ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в національній валюті в сумі 2317321 грн. 07 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 2319141 грн. 07 коп.

Ухвалою суду від 19.01.2011 р. провадження по справі у відношенні відповідачів ТОВ "Інженерна компанія Сфера" та ТОВ "Софттаксі" було закрито, оскільки позовні вимоги до цих відповідачів підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Таким чином, позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, як поручителів, заборгованість за кредитним договором в національній валюті в сумі 2317321 грн. 07 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 2319141 грн. 07 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлені, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2007 р. з відповідачем ТОВ "Інженерна компанія Сфера" була укладена Генеральна кредитна угода №010/17-41/366 щодо надання банком позичальнику кредитних коштів з лімітом 1353000 грн., строком до 25.06.2010 р.

26.06.2008 р. Додатковою угодою №1 до Генеральної кредитної угоди №010/17-41/366 від 26.06.2007 р., встановлено, що загальний розмір заборгованості позичальника за наданими в рамках угоди кредитами не повинен перевищувати 1353000 грн. або еквівалент в доларах США.

Додатковою угодою №2 від 23.06.2009 р. до Генеральної кредитної угоди №010/17-41/366 від 26.06.2007 р. визначено, що загальний розмір заборгованості позичальника за наданими в рамках угоди кредитами не повинен перевищувати 1353000 грн. або еквівалент цієї суми в будь-якій іншій валюті станом на дату видачі кредитних коштів за офіційним курсом НБУ.

В рамках вказаної Генеральної кредитної угоди між ВАТ "Райффайзенбанк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та відповідачем ТОВ "Інженерна компанія Сфера" було укладено кредитний договір №010/17-41/366/3 від 26.06.2008 р. про надання відновлюваної кредитної лінії у сумі 278800 доларів США для поповнення обігових коштів, зі сплатою 15,5% річних, строком до 25.06.2009 р.

Згідно з умовами кредитного договору погашення кредиту здійснюється щомісячно , згідно встановленого графіку.

Відповідно до п. 10.2 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення.

В забезпечення повернення кредитних коштів ТОВ "Інженерна компанія Сфера" за Кредитним договором, 26.06.2008 р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_1, ТОВ "Софттаксі", ОСОБА_2 були укладені договори поруки, відповідно № 010/17-41/366/3/1, №010/17-41/366/3/2, №010/17-41/366/3/4.

Відповідно до п.1.2 договорів поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідач ТОВ "Інженерна компанія Сфера" належним чином не виконував свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 10.12.2009 р. за ним утворилася заборгованість в сумі 290227,45 доларів США, що еквівалентно 2317321 грн. 07 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 278800 доларів США, що еквівалентно 2226078 грн. 60 коп., з яких заборгованість за несплаченими траншами 137800 доларів США, що еквівалентно 1100264 грн. 10 коп., нарахованої пені на заборгованість за траншами за період з 26.07.2009 р. по 09.12.2009 р. 7415,84 доларів США, що еквівалентно 59211 грн. 81 коп., заборгованості за відсотками 11427,45 доларів США, що еквівалентно 63828 грн. 17 коп., нарахованої пені на заборгованість за відсотками за період з 01.02.2009 р. по 09.12.2009 р. 631,11 доларів США, що еквівалентно 5039 грн. 09 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідачі не спростували.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань.

Відповідач ТОВ "Інженерна компанія Сфера" порушив умови кредитного договору та не виконав в обумовлені строки зобовязання, передбачені кредитним договором, погашення кредиту належним чином та у встановлені строки не проводив, у зв'язку з чим, борг станом на 10.12.2009 р. за кредитним договором в національній валюті складає 2317321 грн. 07 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не оспорювали умови договору, вони не визнані недійсними, у звязку з чим підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя №2-2516 від 14.07.2010 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову до ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про визнання недійсними кредитного договору, додаткової угоди та договору поруки. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Оскільки відповідач ТОВ "Інженерна компанія Сфера" допустив односторонню відмову від виконання зобовязань, чим порушив умови кредитного договору, то з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як його поручителів, підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованості за кредитом в сумі 278800 доларів США, що еквівалентно 2226078 грн. 60 коп., з яких заборгованість за несплаченими траншами 137800 доларів США, що еквівалентно 1100264 грн. 10 коп., нарахованої пені на заборгованість за траншами за період з 26.07.2009 р. по 09.12.2009 р. 7415,84 доларів США, що еквівалентно 59211 грн. 81 коп., заборгованості за відсотками 11427,45 доларів США, що еквівалентно 63828 грн. 17 коп., нарахованої пені на заборгованість за відсотками за період з 01.02.2009 р. по 09.12.2009 р. 631,11 доларів США, що еквівалентно 5039 грн. 09 коп., а всього в сумі 2317321 грн. 07 коп.

Крім того, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають відшкодуванню в солідарному порядку витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 543, 554, 610, 612, 615, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен банк Аваль” (р/р 290921627 в ЗОД “Райффайзен банк Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором в сумі 2317321 грн. 07 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 2319141(два мільйони триста девятнадцять тисяч сто сорок одна) грн. 07 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.