Рішення № 140027323, 22.09.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/361/26

Провадження №2/157/396/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 вересня 2026 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позов мотивовано тим, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, позичальник) укладено кредитні договори: 06.03.2024 кредитний договір №1002192811701, за яким позичальнику видано кредит в сумі 100 000 грн; 10.05.2024 кредитний договір №1002201615401, за яким позичальнику видано кредит в сумі 200 000 грн; 23.07.2024 кредитний договір №1002210595801, за яким позичальнику видано кредит в сумі 25 173 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.01.2026 склала: 1) по кредитному договору від 06.03.2024 №1002192811701 115 540 грн 17 к., з яких: 78 720 грн 26 к. заборгованість за кредитом, 10 грн 93 к. заборгованість за процентами, 36 808 грн 98 к. заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 10.05.2024 №1002201615401 256 399 грн 27 к., з яких: 183 328 грн 64 к. заборгованість за кредитом, 25 грн 55 к. заборгованість за процентами, 73 045 грн 08 к. заборгованість за комісією; 3) по кредитному договору від 23.07.2024 №1002210595801 31 478 грн 04 к., з яких: 23 075 грн 45 к. заборгованість за кредитом, 1 грн 97 к. заборгованість за процентами, 8400 грн 62 к. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вказаним вище кредитними договорами станом на 05.01.2026 склала 403 417 грн 48 к.

Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1002192811701 від 06.03.2024 сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua. А тому наполягає на правомірності позовних вимог до відповідача по стягненню комісії, що є законним і відповідає чинному законодавству, просить задовольнити позовні вимоги щодо стягнення комісії за обслуговування кредитної заборгованості з відповідача в повному обсязі.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитними договорами у сумі 403 417 грн 48 к. та витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача Анохіна О.О. у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила справу розглянути за її відсутності. Щодо винесення судом заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

Дотримуючись положень статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 06 березня 2024 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання заяви №1002192811701 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до заяви ОСОБА_1 її підписанням беззаперечно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» (надалі за текстом банк): www.pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, зокрема і через дистанційні канали обслуговування наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах. Крім цього, сторонами був підписаний паспорт споживчого кредиту.

Згідно із зазначеними договором та паспортом споживчого кредиту відповідачу надається кредит в сумі 100 000 грн, в т.ч. на загальні споживчі цілі на строк 24 місяці. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,22, розмір процентної ставки 0,010% річних. ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати повернення кредиту шляхом сплати ануїтетного платежу в розмірі 6387 грн 10 к. щомісяця та сплати останнього платежу в розмірі 6387 грн, в тому числі сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2220 грн щомісяця.

Крім того, 10 травня 2024 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання заяви №1002201615401 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до заяви ОСОБА_1 її підписанням беззаперечно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» (надалі за текстом банк): www.pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, зокрема і через дистанційні канали обслуговування наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах. Крім цього, сторонами був підписаний паспорт споживчого кредиту.

Згідно із зазначеними договором та паспортом споживчого кредиту відповідачу надається кредит у сумі 200 000 грн, в т.ч. на загальні споживчі цілі на строк 36 місяців. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,22, розмір процентної ставки 0,010% річних, розмір денної процентної ставки за споживчим кредитом складає 0,073%. Тип процентної ставки фіксована. Загальні витрати за споживчим кредитом 159 870 грн 62 к. ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати повернення кредиту шляхом сплати ануїтетного платежу в розмірі 9996 грн 41 к. щомісяця та сплати останнього платежу в розмірі 9996 грн 27 к., в тому числі сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 4440 грн щомісяця.

Крім того, 23 липня 2024 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання заяви №1002210595801 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до заяви ОСОБА_1 її підписанням беззаперечно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» (надалі за текстом банк): www.pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, зокрема і через дистанційні канали обслуговування наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах. Крім цього, сторонами був підписаний паспорт споживчого кредиту.

Згідно із зазначеними договором та паспортом споживчого кредиту відповідачу надається кредит у сумі27 173 грн, в т.ч. на загальні споживчі цілі на строк 24 місяці. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,22, розмір процентної ставки 0,010% річних, розмір денної процентної ставки за споживчим кредитом складає 0,073%. Тип процентної ставки фіксована. Загальні витрати за споживчим кредитом 13 414 грн 65 к. ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати повернення кредиту шляхом сплати ануїтетного платежу в розмірі 1607 грн 82 к. щомісяця та сплати останнього платежу в розмірі 1607 грн 79 к., в тому числі сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 558 грн 84 к. щомісяця.

У договорах сторонами погоджено всі істотні умови щодо сум і строків кредитів, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розмір і тип процентної ставки, про що свідчить підписання заяв на приєднання до договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1002192811701, №1002201615401 та №1002210595801 відповідачем власноручним підписом.

Позивач свої зобов`язання виконав у повному об`ємі, зарахувавши на рахунки відповідача суми коштів, обумовлені договорами, що підтверджується платіжними інструкціями №TR.77014386.973939.8810 від 06.03.2024, №TR.79516942.61883.8810 від 10.05.2024 та №TR.82487114.70350.8810 від 23.07.2024 та виписками/особовими рахунками.

Матеріалами справи підтверджуються факти укладення 06 березня 2024 року, 10 травня 2024 року та 23 липня 2024 року кредитних договорів та виконання їх умов позичальником щодо надання коштів у кредит.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

Звертаючись до суду з цим позовом, АТ «ПУМБ» зазначає, що заборгованість відповідача станом на 05.01.2026 становить: по кредитному договору від 06.03.2024 №1002192811701 у розмірі 115 540 грн 17 к., з яких: 78 720 грн 26 к. заборгованість за кредитом, 10 грн 93 к. заборгованість за процентами, 36 808 грн 98 к. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 10.05.2024 №1002201615401 у розмірі 256 399 грн 27 к., з яких: 183 328 грн 64 к. заборгованість за кредитом, 25 грн 55 к. заборгованість за процентами, 73 045 грн 08 к. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 23.07.2024 №1002210595801 у розмірі 31 478 грн 04 к., з яких: 23 075 грн 45 к. заборгованість за кредитом, 1 грн 97 к. заборгованість за процентами, 8400 грн 62 к. заборгованість за комісією.

Разом із тим, суд враховує, що відповідач за вказаними вище договорами частково повернув кошти, зокрема за договором №1002192811701 в розмірі 21 279 грн 74 к., з яких в рахунок погашення кредиту зараховано 12 430 грн 24 к., відсотків 3 грн 78 к., комісії 11 100 грн, за договором №1002201615401 16 671 грн 36 к., з яких в рахунок погашення кредиту коштів не зараховано, а в рахунок погашення відсотків зараховано 4 грн 84 к., комісії 13 200 грн, а за договором №1002210595801 в розмірі 2097 грн 55 к., з яких в рахунок погашення кредиту коштів не зараховано, а в рахунок погашення відсотків зараховано 0 грн 41 к., комісії 1117 грн 68 к., що підтверджується розрахунками заборгованості, виписок/особових рахунків та свідчить про часткове виконання відповідачем умов укладених договорів.

Отже, позивач зобов`язання за кредитними договорами виконав в повному обсязі, а відповідач, всупереч викладеним у кредитних договорах умовам, в установлені терміни не повернув повну суму кредитів.

Позивач направив відповідачці письмову вимогу (повідомлення) за №КНО-44.2.2/1000 від 06.01.2026 за адресою, яку він зазначив при отриманні кредиту, однак станом на дату подачі позовної заяви заборгованість відповідачем погашена не була.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом це витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування»).

Таким чином, Закон України «Про споживче кредитування» передбачив право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування. Але законодавство визначає і низку пов`язаних із цим обмежень для банку.

На виконання вимог, зокрема п. 4 ч. 1 ст. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» правління Національного банку України постановою від 8 червня 2017 року №49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі Правила про споживчий кредит).

Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Отже, банк має надати споживачу за визначеною формою детальний розпис усіх складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів, включно з передбаченою у договорі комісією за обслуговування, за кожним платіжним періодом.

Пунктами 5 укладених між сторонами договорів передбачено сплату комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,22%, а графіком платежів встановлено таку комісію в твердій сумі щомісяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таким чином, за змістом загальних норм права об`єктом зобов`язання не можуть бути дії, які одна із сторін вчиняє на власну користь (аналогічні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі №496/3134/19 (пункти 28, 29), у справі №363/1834/17 (пункт 27).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Отже, суть зобов`язання за кредитним договором полягає в обов`язку банку надати гроші (кредит) позичальникові та в обов`язку останнього їх повернути і сплатити за користування ними проценти (аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі №363/1834/17 (пункт 28)). Тому у кредитних відносинах економічною метою кредитодавця є повернення суми кредиту та одержання процентів за користування кредитом. Кредитодавець заінтересований у своєчасному виконанні позичальником обов`язків за кредитним договором, для чого позичальник має бути поінформований про строки i суми належних платежів (аналогічний висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі №496/3134/19 (пункт 31.25)).

Розрахунок для позичальника суми його чергового платежу, суми дострокового повернення заборгованості, а також інформування позичальника у вигляді SMS-повідомлень, довідок за телефоном, електронною поштою, через інтернет-сервіс банку або в іншій формі щодо суми платежу, щодо стану кредитної заборгованості, щодо надходження та зарахування коштів на рахунок для повернення заборгованості, щодо зарахування коштів платежу на рахунок для погашення заборгованості тощо, є діями, які банк вчиняє, насамперед, на власну користь. Надання за ціною встановленої у кредитному договорі комісії інших послуг за обслуговування, не пов`язаних із інформуванням позичальника, не передбачено.

Банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг (ч. 3 ст. 55 Закону «Про банки і банківську діяльність»), однією із яких є розміщення залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик (п. 3 ч. 3 ст. 47 цього Закону), зокрема надання споживчого кредиту. Тому банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за обслуговування, встановленому у договорі, який підписали сторони, оскільки такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку.

Принципи справедливості, добросовісності та розумності є фундаментальними засадами цивільного законодавства та основами зобов`язання (п. 6 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України), спрямованими, зокрема, на реалізацію правовладдя та встановлення меж поведінки у цивільних відносинах. Добросовісність у діях їхнього учасника означає прагнення сумлінно використовувати цивільні права і сумлінно виконувати цивільні обов`язки, у тому числі передбачати можливість завдання своїми діями, бездіяльністю шкоди правам та інтересам інших осіб.

З урахуванням принципів справедливості та добросовісності на позичальника не можна покладати обов`язок сплачувати платежі за послуги, за отриманням яких він до кредитодавця фактично не звертався. Недотримання вказаних принципів призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту. Виконання позичальником умов кредитного договору, встановлених із порушенням зазначених принципів, не приводить ці умови у відповідність до засад цивільного законодавства.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Враховуючи зазначене, умови кредитних договорів №1002192811701 від 06.03.2024, №1002201615401 від 10.05.2024, №1002210595801 від 23.07.2024 щодо сплати комісії щомісяця за обслуговування кредитної заборгованості є нікчемними, а вимоги щодо стягнення заборгованості за комісією в сумі відповідно 36 808 грн 98 к., 73 045 грн 08 к. та 8400 грн 62 к. задоволенню не підлягають.

Нікчемність і, відповідно, недійсність з моменту укладення кредитного договору його умов щодо сплати позичальником комісії (за надання фінансового інструменту, за надання кредитних ресурсів, за обслуговування кредитної заборгованості), має наслідком здійснення перерахунку усіх складових заборгованості, які стягує банк.

Суд відхиляє здійснений позивачем розрахунок заборгованості за договором №1002192811701 від 06.03.2024 в частині сплати комісії. Ураховуючи те, що умови договору щодо сплати комісії в розмірі 2220 грн щомісяця є нікчемними, то сплачена відповідачем сума комісії 11 100 грн мала бути зарахована на погашення суми кредиту враховуючи графік платежів передбачений умовами укладеного між сторонами кредитного договору.

Із вказаних вище підстав суд також відхиляє здійснений позивачем розрахунок заборгованості за договором №1002201615401 від 10.05.2024 в частині сплати комісії. Ураховуючи те, що умови договору щодо сплати комісії в розмірі 4440 грн щомісяця є нікчемними, то сплачена відповідачем сума комісії 13 320 грн мала бути зарахована на погашення суми кредиту враховуючи графік платежів передбачений умовами укладеного між сторонами кредитного договору.

Із вказаних вище підстав суд також відхиляє здійснений позивачем розрахунок заборгованості за договором №1002210595801 від 23.07.2024 в частині сплати комісії. Ураховуючи те, що умови договору щодо сплати комісії в розмірі 558 грн 84 к. щомісяця є нікчемними, то сплачена відповідачем сума комісії 1117 грн 68 к. мала бути зарахована на погашення суми кредиту враховуючи графік платежів передбачений умовами укладеного між сторонами кредитного договору.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1002192811701 від 06.03.2024 становить 67 631 грн 19 к., з яких 67 620 грн 26 к. за кредитом (78 720 грн 26 к. 11 110 грн) та 10 грн 93 к. заборгованість за процентами, за кредитним договором №1002201615401 від 10.05.2024 заборгованість становить 170 034 грн 19 к., з яких 170 008 грн 64 к. за кредитом (183 328 грн 64 к. 13 320 грн) та 25 грн 55 к. заборгованість за процентами, а за кредитним договором №1002210595801 від 23.07.2024 заборгованість становить 21 959 грн 74 к., з яких 21 957 грн 77 к. за кредитом (23 075 грн 45 к. 1117 грн 68 к.) та 1 грн 97 к. заборгованість за процентами. Загальна заборгованість 259 625 грн 12 к. (67 631 грн 19 к. + 170 034 грн 19 к. + 21 959 грн 74 к.), тому позов АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд, задовольняючи позов частково, покладає судові витрати, які складаються із судового збору, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволено на 64,36% (259 625 грн 12 к. х 100 : 403 417 грн 48 к.), з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1713 грн 52 к. (2662 грн 40 грн х 64,36%).

Керуючись статтями 12, 76-78, 81, 89, 133, 134, 137, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 509, 525, 526, 611, 1048, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, статтею 12 Закону України «Про споживче кредитування», суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №1002192811701 від 06 березня 2024 року в розмірі 67 631 (шістдесят сім тисяч шістсот тридцять одна) гривня 19 копійок, за кредитним договором №1002201615401 від 10 травня 2024 року в розмірі 170 034 (сто сімдесят тисяч тридцять чотири) гривні 19 копійок та за кредитним договором №1002210595801 від 23 липня 2024 року в розмірі 21 959 (двадцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 74 копійки.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 1713 (одна тисяча сімсот тринадцять) гривень 52 копійки.

Рішення суду може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», вулиця Андріївська, будинок 4, м. Київ, 04070, код в ЄДРПОУ 14282829; відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий Б.С. Гамула