Ухвала суду № 140026090, 24.09.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у встановленні судового контролю за виконанням судового рішення

24 вересня 2026 року Справа № 480/4098/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 у справі №480/4098/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії позовні вимоги задоволено, зокрема:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, що відмови у призначенні ОСОБА_1 одноразової допомоги сім`ї у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві у сумі, що дорівнює сорока розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплату, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 внаслідок нещасного випадку на виробництві, який стався 10.01.2023 у ТОВ «Мостобудівельний загін №112»,

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити та виплатити ОСОБА_1 відповідно до ч. 5 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» одноразову допомогу сім`ї у разі смерті потерпілого ОСОБА_2 внаслідок нещасного випадку на виробництві у сумі, що дорівнює сорока розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплату.

Постановою Другого апеляційного адміністративного вказане вище рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відтак, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 у справі №480/4098/24 набрало законної сили та Сумським окружним адміністративним судом видано 18.05.2026 виконавчий лист про зобов`язання відповідача вчинити дії.

Позивач подала до суду заяву, в якій просила зобов`язати відповідача подати звіт про виконання рішення суду у цій справі, та яку мотивувала тим, що 22.04.2026 на її розрахунковий рахунок надійшли кошти у розмірі 268 000,00 грн. Оскільки вона не зрозуміла з яких виплат складається вказана сума, позивач звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою в якій прохала надати роз`яснення та відповідну довідку, як саме на виконання рішення суду були здійснені нарахування що дорівнюють сорока розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплату, та судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. Вказана заява була отримана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області 01 травня 2026 року, однак відповіді надано позивачу не було. ПРи цьому, позивач для примусового виконання рішення суду в частині стягнення на її користь сплаченого при подачі позову до суду судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. отримала виконавчий лист та звернулася до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області із відповідною заявою.

Ухвалою суду від 25.08.2026 вказану заяву позивача про встановлення судового контролю призначено до розгляду у порядку письмового провадження на 09.09.2026 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати суду належним чином завірені копії доказів на підтвердження виконання рішення суду у цій справі. Втім у зв`язку з не наданням витребуваних документів, розгляд заяви відкладено у письмовому провадженні на 24.09.2026 та повторно витребувано докази у відповідача.

Так, представник ГУ ПФУ в Сумській області подав витребувані докази та пояснення, в яких вказав, що згідно з актом спеціального розслідування групового нещасного випадку за формою Н- 1/П, затвердженого 25.10.2023, нещасний випадок з ОСОБА_2 у ТОВ «Мостобудівельний загін № 12», який призвів до смерті потерпілого, стався 10.01.2023. Відповідно до свідоцтва про смерть від 24.01.2023 серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 №2710-ІХ мінімальна заробітна плата з 1 січня 2023 року встановлена у місячному розмірі - 6700,00 грн.

На виконання рішення суду № 480/4098/24 в підсистемі ІКІС ПФУ «Призначення та виплата деяких соціальних виплат» по електронній особовій справі № 18001-50719628 рішенням № 18001-50719628-2026-1 від 09.04.2026 ОСОБА_1 призначено одноразову допомогу сім`ї у разі смерті потерпілого в розмірі 268000,00 грн (6700,00 грн х 40).

Про зазначені обставини позивач була повідомлена листом від 29.05.2026 року №1800-0202-8/27730, наданим на звернення останнього від 28.04.2026 року, посилання на яке містить заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Зазначена сума призначеної одноразової допомоги сім`ї у разі смерті потерпілого була виплачена головним управлінням в повному обсязі, що, зокрема, зокрема, підтверджується обсягом обставин, викладених поданій позивачем заяві про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в даній справі.

Таким чином, рішення суду № 480/4098/24 виконано головним управлінням в повному обсязі.

Перевіривши в письмовому провадженні матеріали справи, доводи заяви позивача про встановлення судового контролю у цій справі та пояснення представника відповідача на таку заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення ухвалюється судом іменем України та є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.ст. 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, визначені ст.ст.381-1, 382, 382-1 КАС України.

Так, відповідно до ч.ч.1,2 ст.381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Згідно абз.1 ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення (абз.2 ч.1 ст.382 КАС України).

Згідно ч.1,2 ст.382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Вказані вище положення не розкривають умови, за яких суд має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення. Втім, очевидно, що такими умовами можуть бути невиконання, виконання не у повному обсязі або не у спосіб встановлений судом судового рішення всупереч вимог Конституції та закону.

Так, судом встановлено, що на виконання рішення у цій справі Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області постановою №18001-50719628-2026-1 від 09.04.2026 ОСОБА_1 призначено одноразову допомогу сім`ї у разі смерті потерпілого в розмірі 268000,00 грн (а.с.233), що розрахована відповідно до п.2 ч.1 ст.41 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 23.09.1999 №1105-ХІУ, якою передбачено, що право на отримання страхових виплат у осіб, які мають право на страхові виплати у зв`язку із смертю годувальника, настає з дня смерті потерпілого, але не раніше дня виникнення права на їх виплату. Відповідно до ч. 5 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві його сім`ї виплачуються, зокрема, одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює сорока розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплату.

Згідно обставин, встановлених рішенням суду у цій справі, та які відповідно до ч.4 ст.78 КАС України не підлягають доказуванню, днем смерті ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 є 10.01.2023.

Своєю чергою, Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік від 03.11.2022 № 2710-ІХ мінімальна заробітна плата з 1 січня 2023 року встановлена у місячному розмірі - 6700,00 грн.

Відтак, на виконання рішення суду та вказаних вище положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», розмір одноразової допомоги сім`ї у разі смерті потерпілого склав 268000,00 грн (мінімальна заробітна плата з 1 січня 2023 року у розмірі 6700,00 грн. * 40 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплату).

Про вказані обставини позивач повідомлялася листом від 29.05.2026 року №1800-0202-8/27730, до якого було додано копію постанови ГУ ПФУ в Сумській області №18001-50719628-2026-1 від 09.04.2026 про призначення одноразової допомоги (а.с.232-233).

При цьому позивач у заяві про встановлення судового контролю не заперечує отримання нею суми у розмірі 268000,00грн.

Жодних заперечень щодо суми нарахованих та виплачених коштів на виконання рішення суду у цій справі позивачем суду не надано.

Відтак, наявними матеріалами справи підтверджено, що рішення суду у цій справі виконано відповідачем, а тому за вказаних позивачем обґрунтувань у заяві про встановлення судового контролю, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч.2 ст.382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 381-1, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №480/4098/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Шевченко