Ухвала суду № 140025844, 16.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

щодо заміни сторони виконавчого провадження

16.09.2026

Справа № 522/10675/26

Провадження № 6/522/874/26

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Ярема Х.С. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , виконавець Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 57087168 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі виконавчого напису нотаріуса №7688 від 12.07.2017.

06.07.2026 заява прийнята до розгляду.

Судом встановлено наступне.

28.09.2013 ОСОБА_1 уклав із ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір № б/н.

12.07.2017 приватний нотаріус Швець Р.О. видав виконавчий напис № 7688 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості 20 858,60 грн.

28.03.2024 між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АТ КБ «Приватбанк» було укладено Договір факторингу № ПК-280324, за умовами якого банк відступив ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 (номер в реєстрі боржників 52169) за договором б/н від 28.03.2013 у сумі 348,91 грн.

На виконанні у Першого Приморського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 57087168 відкрите постановою від 11.09.2018 щодо виконання виконавчого напису №7688 від 12.07.2017.

Висновки суду.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження (частина п`ята статті 15 Закону про виконавче провадження).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Здійснюючи відступлення права вимоги, кредитор передає свої права не за договором у цілому (оскільки договір може охоплювати багато зобов`язань), а у розрізі конкретного (их) зобов`язання (нь).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду в постанові від 04.06.020 р. у справі №910/1755/19, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Сам же обсяг і зміст прав, що передаються, визначається первісним кредитором та новим кредитором за їх згодою. При цьому, первісний кредитор не зобов`язаний передавати повний обсяг своїх прав новому кредитору. За умови подільності зобов`язання, може мати місце часткова заміна кредитора.

У виконавчому провадженні № 57087168 з боржника ОСОБА_1 стягується заборгованість на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 20 858,60 грн. за виконавчим написом № 7688 від 12.07.2017.

Виходячи з умов договору факторингу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняло права вимоги до ОСОБА_1 на суму 348,91 грн.

Отже, право вимоги до ОСОБА_1 , яке передано ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» від ПАТ КБ «Приватбанк» за договором факторингу є меншим від суми яка стягується з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у вказаному виконавчому провадженні.

Відтак, заміна сторони стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» призведе до фактичного отримання останнім права вимоги до ОСОБА_1 у розмірі більшому, аніж передбачено договором факторингу, що є порушенням вимог ст. 514 ЦК України, фактичною зміною умов матеріального правонаступництва.

Тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено 24.09.2026.

Суддя Ярема Х.С.