Ухвала суду № 140025843, 24.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

24.09.2026

Справа № 522/7817/26

Провадження по справі № 1-кп/522/395/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

24 вересня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2026 року, постановленої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72026161050000017 від 07.04.2026 року, стосовно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 18.05.2026 року постановлено ухвалу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72026161050000017 від 07.04.2026 року, стосовно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 212 КК України, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підстав ст. 44, ч. 4 ст. 212 КК України та кримінальне провадження відносно неї закрито.

Так, у своїй заяві прокурор зазначив, що в мотивувальній частині вказаної ухвали, було допущено описку, а саме в описовій частині ухвали замість вірного номеру ЄДРПОУ ТОВ «АСПИС ТРЕЙД» - НОМЕР_1 , зазначено невірно ЄДРПОУ ТОВ «АСПИС ТРЕЙД» - 44640567.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися. Від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд заяви прокурора про виправлення описки без участі ОСОБА_4 та її захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Так, судом встановлено, що в абзаці 29 мотивувальної частини вказаної ухвали суду, було допущено описку, а саме в описовій частині ухвали замість вірного номеру ЄДРПОУ ТОВ «АСПИС ТРЕЙД» - НОМЕР_1 , зазначено невірно ЄДРПОУ ТОВ «АСПИС ТРЕЙД» - 44640567.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення в мотивувальній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2026 року описки, а саме в абзаці 29 замість вказаного невірного ЄДРПОУ ТОВ «АСПИС ТРЕЙД» - 44640567, слід вважати вірним ЄДРПОУ ТОВ «АСПИС ТРЕЙД» - 45987402, у зв`язку із чим текст мотивувальної частини ухвали викласти в новій редакції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у мотивувальній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2026 року, постановленої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72026161050000017 від 07.04.2026 року, стосовно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 212 КК України, а саме в абзаці 29: замість вказаного невірного ЄДРПОУ ТОВ «АСПИС ТРЕЙД» - 44640567, слід вважати вірним ЄДРПОУ ТОВ «АСПИС ТРЕЙД» - 45987402, у зв`язку із чим текст мотивувальної частини ухвали викласти в новій редакції.

Дане виправлення вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_6