Ухвала суду № 140025393, 24.09.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 521/13745/26

УХВАЛА

24 вересня 2026 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ознайомившись з заявою та додатками до неї, суддя дійшов висновку про її невідповідність встановленим вимогам з огляду на таке.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог частини 3 статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 січня 2024 року у справі № 686/11198/22 (провадження № 61-11564св23) зазначено, що: «до заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб обумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Залучення до участі у справі окремого провадження всіх заінтересованих осіб має важливе значення, оскільки допомагає суду уникнути ухвалення незаконного рішення та виключити можливість появи в майбутньому конкуруючого рішення з іншою заінтересованою особою, а також має на меті повно і всебічно дослідити всі обставини справи.

Так, заявником в поданій заяві не зазначено, який саме Відділ державної реєстрації актів цивільного стану є заінтересованою особою по даній справі та його місцезнаходження (поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету).

Також з самої заяви та її прохальної частини вбачається, що заінтересованою особою по справі також може бути ОСОБА_2 .

Разом з тим, заява про встановлення факту родинних відносин повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.

Статтею 318 ЦПК України установлено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник не зазначає мету встановлення такого факту, як родинні відносини, не обґрунтовував, для відновлення яких саме порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів йому необхідно, щоб суд встановив даний факт, адже це матиме значення для наступного виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника, що в свою чергу може вплинути на коло учасників справи.

Тобто мета встановлення юридичного факту має бути чіткою, конкретною та правовою: заявник зобов`язаний прямо вказати у заяві, які саме особисті чи майнові права виникнуть, зміняться або припиняться в результаті судового рішення.

Окрім цього, виділяючи твердження, про те що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення фактів, суд є останньої інстанцією при вирішенні даного питання. Тобто якщо існує порядок, що направлений відновлення порушеного права то особа повинна скористатися цим і тільки у разі неможливості відновлення особа звертається до суду за встановленням факту або оскарженням дій органу який би міг відновити порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси.

В порушення статті 318 ЦПК України заявник не додає документи про те що він не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, ніж через звернення до суду, адже заявником:

- не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин між заявником та його матір`ю;

- відсутні докази, що підтверджують звернення заявника до уповноважених органів з приводу одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин між ним та його матір`ю, а також докази того, що заявнику було відмовлено в цьому із зазначенням причин відмови, які б перебували у причинно-наслідковому зв`язку з тим фактом, який просить встановити заявник.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зокрема, чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження. Тому при вирішенні питання щодо залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без руху позову.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного ЦПК України.

У даному випадку, подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. В. Березніков