Ухвала суду № 140024869, 10.09.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/10034/25

Номер провадження 2/495/778/2026

10 вересня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Зінченко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Бан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач подав до суду клопотання про витребування доказі, у якому просить суд витребувати з Акціонерного товариства «Акцсент-Банк» (м. Дніпро, вул. Батумська, 11, 49074):

-Оригінал кредитного договору;

-Повний детальний розрахунок заборгованості;

-Банківську виписку по рахунку за весь період користування кредитом;

-Документи, що підтверджують правомірність нарахування процентів, штрафів та пені.

Клопотання мотивоване тим, що без надання зазначених документів неможливо перевірити обґрунтованість позовних вимог.

У силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, врахувавши, що воно обґрунтоване неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд приходить до висновку,що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Щодо заявлених вимог у клопотанні про витребування доказів в частині «оригіналу кредитного договору» для огляду у судовому засіданні, суд вважає недоведеною необхідність витребування безпосередньо оригіналу, а сторона, яка заявила клопотання, не навела жодних обґрунтованих сумнівів щодо їх автентичності, відповідності оригіналам чи ознак підробки. Сама по собі незгода з матеріалами справи або формальна вимога оглянути оригінали без належних підстав не є приводом для витребування первинних документів. При цьому відмова у витребуванні оригіналів жодним чином не вплине на об`єктивність доказування, оскільки суд спроможний встановити всі фактичні обставини справи та надати правову оцінку правовідносинам сторін на підставі посвідчених належним чином копій, юридична сила яких не спростована, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити у задоволенні в цій частині вказаного клопотання.

Щодо заявлених вимог у клопотанні про витребування доказів в частині «Документи, що підтверджують правомірність нарахування процентів, штрафів та пені» для огляду у судовому засіданні, суд вважає такими, що не відповідає вимогам, встановленим ст. 84 ЦПК України, оскільки відповідачем не конкретизовано інформацію, яку повинен витребувати суд. Крім того, з клопотання не вбачається неможливості довести відповідні обставини справи за відсутності такої інформації, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні в цій частині вказаного клопотання

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Бан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства «Акцсент-Банк» (м. Дніпро, вул. Батумська, 11, 49074) належним чином завірені копії:

-Кредитного договору;

-Повний детальний розрахунок заборгованості;

-Банківську виписку по рахунку за весь період користування кредитом;

Встановити строк для виконання ухвали протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК