Ухвала суду № 140024527, 23.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 вересня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/13378/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 у справі № 440/13378/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.07.2024 № ФП77384/10356, № ФП77384/10357; № ФП77384/10358 без обмеження її максимального розміру, а також з 01.11.2024 без обмеження її максимального розміру.

11.01.2025 рішення набрало законної сили.

За змістом листа Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 11.08.2026 на виконання судового рішення у справі № 440/13378/24 нараховано заборгованість з пенсії за період з 01.02.23 по 31.01.2025 у розмірі 141 957, 13 грн. Відомостей щодо виплати заборгованості лист не містить.

З огляду на резолютивну частину судового рішення правильним слід вважати період заборгованості з 01.02.2020 по 31.01.2025, що підтверджується розрахунком станом на 28.01.2025.

16.09.2026 Полтавським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву державного виконавця, подану на підставі статті 378 КАС України, про зміну способу і порядку виконання рішення суду шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті пенсії в розмірі 141 957, 13 грн.

Вказана заява обґрунтована невиконанням рішення суду в частині виплати нарахованої суми через відсутність бюджетного фінансування, чим порушено норми закону щодо обов`язковості судових рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2026 вказану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

23.09.2026 боржником подана заява, де управління просило відмови в зміні способу і порядку виконання судового рішення, оскільки стягнення конкретних сум заборгованості з пенсійних виплат не було предметом позовних вимог та способом відновлення порушених прав.

За доданими до заяви матеріалами пенсійної справи суд вбачає, що розмір заборгованості не змінився.

У судове засідання учасники виконавчого провадження не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання таких осіб не перешкоджає розгляду питання відповідно до частини другої статті 378 КАС України.

Оцінюючи вмотивованість заяви, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. […].

За загальним правилом абзацу 1 частини третьої статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим абзацом 2 частини третьої статті 378 КАС України передбачено, що невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Оскільки матеріалами справи підтверджується неодержання пенсійних виплат стягувачем протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням, то на підставі абзацу 2 частини третьої статті 378 КАС України подана заява про зміну способу виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Суд враховує пункт 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, за яким обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. […].

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 378 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця, подану на підставі статті 378 КАС України, про зміну способу і порядку виконання рішення суду задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 у справі № 440/13378/24 на: "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (код ЄДРПОУ: 13967927, місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованість з пенсії за період з 01.02.2020 по 31.01.2025 у загальній сумі 141 957, 13 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Головуючий суддя Ю.М. Льговська