Ухвала суду № 140024521, 24.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

. 24 вересня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/12021/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі - головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2026 в адміністративній справі № 440/12021/26, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області, в якій просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у переведенні на пенсію державного службовця з урахуванням довідок про заробітну плату державного службовця від 01.10.2024 N?3685/01-35 та No3671/01-35, починаючи з моменту звернення за переведенням на пенсію державного службовця, а саме з 01.10.2024;

зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (адреса: 04053, місто Вінниця, вулиця Зодчих, будинок 22, код ЄДРПОУ 13322403) перевести ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на пенсію державного службовця провівши нарахування та виплату пенсії відповідно до довідок про заробітну плату державного службовця наданих до заяви від 01.10.2024 ОСОБА_1 , а саме від 01.10.2024 N?3685/01-35 про складові заробітної плати для державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) за посадою міського голови, складові якої визначено станом на 01.10.2024 (видану за формою згідно Додатку 1 до Порядку N?622) та довідку від 01.10.2024 N?3671/01-35 про інші складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця за період з 01.01.2024 по 30.09.2024 ( видану за формою згідно Додатку 2 до Порядку N?622), видані Виконавчим комітетом Миргородської міської ради Полтавської області. від 01.10.2024 N?3685/01-35 та N?3671/01-35, починаючи з моменту звернення за переведенням на пенсію державного службовця, а саме з 01.10.2024.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/12021/26.

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/12021/26 судом встановлено, що в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2026 допущено описку стосовно найменування відповідача, а саме: замість "Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області" зазначено "Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2026 в адміністративній справі № 440/12021/21 шляхом зазначення найменування відповідача: "Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області" замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова