Ухвала суду № 140024519, 24.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 вересня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/3328/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Полтавській області", про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.04.2022 у справі № 440/3328/22 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області" від 13.08.2021 № 33/37-4/11240 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року з урахуванням раніше виплачених сум.

21.05.2022 рішення набрало законної сили.

За змістом листа Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 28.08.2026 на виконання судового рішення у справі № 440/3328/22 нараховано заборгованість в розмірі 176 843, 99 грн за період з 01.12.2021 по 31.05.2022. Відомостей щодо виплати заборгованості лист не містить.

14.09.2026 Полтавським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву державного виконавця, подану на підставі статті 378 КАС України, про зміну способу і порядку виконання рішення суду шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті в розмірі 176 843, 99 грн.

Вказана заява обґрунтована невиконанням рішення суду в частині виплати нарахованої суми через відсутність бюджетного фінансування, чим порушено норми закону щодо обов`язковості судових рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2026 вказану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

19.09.2026 стягувачем надана заява, в якій він просив задовольнити заяву державного виконавця та змінити спосіб і порядок виконання судового рішення на стягнення в частині невиплаченої заборгованості, а саме в сумі 175 745, 94 грн, розмір якої підтверджується листом управління від 26.06.2026, тобто станом на червень 2026 року.

24.09.2026 боржником подана заява, де управління просило відмови в зміні способу і порядку виконання судового рішення, оскільки стягнення конкретних сум заборгованості з пенсійних виплат не було предметом позовних вимог та способом відновлення порушених прав.

За наданими матеріалами пенсійної справи впродовж 2025-2026 років головним управлінням проведено виплату коштів на погашення заборгованості в межах бюджетних призначень на загальну суму 1 254, 38 грн (у тому числі у вересні 2026 в сумі 156, 33 грн). Залишок пенсійних виплат нарахованих за рішенням суду за минулий період складає 175 589, 61 грн.

У судове засідання учасники виконавчого провадження не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання таких осіб не перешкоджає розгляду питання відповідно до частини другої статті 378 КАС України.

Оцінюючи вмотивованість заяви, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. […].

За загальним правилом абзацу 1 частини третьої статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим абзацом 2 частини третьої статті 378 КАС України передбачено, що невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Оскільки матеріалами справи підтверджується неодержання пенсійних виплат стягувачем протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням, то на підставі абзацу 2 частини третьої статті 378 КАС України подана заява про зміну способу виконання рішення суду підлягає задоволенню в частині невиплачених сум.

Суд враховує пункт 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, за яким обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. […].

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 378 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця, подану на підставі статті 378 КАС України, про зміну способу і порядку виконання рішення суду задовольнити частково.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.04.2022 у справі № 440/3328/22 на: "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (код ЄДРПОУ: 13967927, місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість з пенсії за період за період з 01.12.2021 по 31.05.2022 в загальній сумі 175 589, 61 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Головуючий суддя Ю.М. Льговська