Ухвала суду № 140023681, 24.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/13010/26

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Львів

24 вересня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України до Виконавчого комітету Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України (далі позивач) до Виконавчого комітету Львівської міської ради (далі відповідач), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №750 від 21.07.2023 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проєктування об`єкта будівництва на нове будівництво гр. ОСОБА_1 багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 ».

Ухвалою судді від 26.06.2026 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі. Залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (далі - третя особа).

Ухвалою суду від 18.08.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 15.09.2026 продовжено розгляд справи.

Ухвалою суду від 15.09.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

24.09.2026 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить провести судове засідання, призначене на 24.09.2026 о 13 годині 00 хвилин, за участю представника Державної інспекції архітектури та містобудування України Гарварт Ганни Андріївни у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

При вирішенні заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 45 Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує:

1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо);

2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Згідно з п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Пунктом 50 Положення визначено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи, що Львівський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести засідання за допомогою підсистеми Електронного суду у визначені дату та час, наявні підстави для задоволення заяв.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Державної інспекції архітектури та містобудування України в судових засіданнях у справі №380/13010/26 в режимі відеоконференції за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

3. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.С.Кондратюк