Ухвала суду № 140023478, 24.09.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

24 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/4619/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В. розглядаючи матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (вул. Майдан Волі, 3 м. Тернопіль, 46001 ЄДРПОУ 14035769)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 року у справі №340/4619/25 (суддя Казанчук Г.П.) адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №112650004169 від 25.11.2024 року ''Про відмову у призначення дострокової пенсії за віком'' в частині не зарахування до страхового стажу із застосуванням кратності 1:3 періодів участі ОСОБА_1 в бойових діях з 02.07.2023 року по 31.07.2023 року, із 15.08.2023 року по 19.01.2024 року, із 06.02.2024 року по 01.04.2024 року, із 03.04.2024 року по 11.07.2024 року, із 02.09.2024 року по 13.01.2025 року, із 31.01.2025 року по 05.04.2025;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.06.2025 року, зарахувавши до страхового стажу із обрахунку один місяць служби за три період проходження військової служби, протягом якого він брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях з 02.07.2023 року по 31.07.2023 року, із 15.08.2023 року по 19.01.2024 року, із 06.02.2024 року по 01.04.2024 року, із 03.04.2024 року по 11.07.2024 року, із 02.09.2024 року по 13.01.2025 року, з 31.01.2025 року по 05.04.2025;

- у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Однак, при виготовленні вищезазначеного рішення була судом була допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення помилково вказане найменування відповідача.

Заява відповідача щодо виправлення описки передана на розгляд судді Кравчук О.В.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 у справі №340/4619/25 шляхом зазначення в третьому абзаці резолютивної частини рішення правильного найменування відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Керуючись статтями 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 у справі №340/4619/25 зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області», замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК