Ухвала суду № 140023446, 21.09.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5988/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач-1: перший відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 )

відповідач-2: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 )

відповідач-3: військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 та військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів.

Ухвалою судді від 31.08.2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 КАС України, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог цієї ухвали позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду та уточнену позовну заяву, у якому відповідачами вказав ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та військову частину НОМЕР_4 , до яких звернув такі позовні вимоги:

1) визнати протиправними дії першого відділу (м. Мала ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову за мобілізацією ОСОБА_1 та скасувати наказ про його мобілізацію від 23.05.2026 року;

2) визнати протиправною бездіяльність та дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ігнорування офіційних медичних документів позивача та ненадання направлення на законне ВЛК за місцем обліку навесні 2026 року, що призвело до порушення конституційних прав позивача та створило умови для його подальшого незаконного призову;

- зобов`язати перший відділ (м. Мала Виска) ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю виключити ОСОБА_1 з мобілізаційного обліку даного відділу та повернути його особову медичну справу до ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем постійної прописки позивача;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати (сплачений судовий збір), а також витрати на лікування, пов`язане з ушкодженням морального та фізичного здоров`я позивача та його матері, та транспортні витрати, викликані протиправними діями відповідачів;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі відділу №3 ( АДРЕСА_5 ), яка виразилася у подвійній письмовій відмові у квітні 2026 року;

- зобов`язати відповідача-2 виключити його з незаконного розшуку, який стався завдяки фальшуванню колишнім керівником (нинішнім-1 Новоукраїнського відділу) відповідачем 1 ще від 07.01.2025 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі відділу АДРЕСА_5 ) скасувати його незаконний статус "придатний у резерві плюс", відновити статус цивільної особи та забезпечити його право на проходження військово-лікарської комісії (ВЛК) за місцем постійного обліку з врахуванням наявного акта ВЛК від 02.01.2025 року, та висновку штатної комісії №1/21 від 03.01.2025 року при ІНФОРМАЦІЯ_7 та довідки госпітальної ВЛК №1109 від 21.07.2026 року комісії м. Золочів 2026 року та рішення ДУ "ГМКЦ МВС України" від 04.09.2026 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини та звільнити його з військової служби у зв`язку з визнанням призову юридично нікчемним.

Переданий на вирішення суду спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа відповідно до статей 20, 22, 25 КАС України підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.

Вказана справа не відноситься до переліку справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, є справою незначної складності (п.10 ч. 6 ст.12 КАС України), а тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 174, 248, 256, 260-262, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

4. Встановити відповідачам порядок та строки для виконання процесуальних дій:

4.1. протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов та наявні докази (якщо вони не надані позивачем).

4.2. разом з відзивом першому та ІНФОРМАЦІЯ_8 подати докази, необхідні для вирішення справи:

- витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 з усіма наявними відомостями / даними про нього,

- усю інформацію, яка міститься в ТЦКСП щодо попереднього обліку ОСОБА_1 спочатку як призовника, а потім як військовозобов`язаного (матеріали військово-облікової справи, картку первинного обліку, матеріали проходження медичного огляду (медичних оглядів) до 2026 року тощо),

- докази видачі ОСОБА_1 направлення на військово-лікарську комісію (витяг із Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію),

- картку обстеження та медичного огляду, а також інші документи про проходження ОСОБА_1 у травні 2026 року військово-лікарської комісії щодо визначення його придатності до військової служби,

- постанову ВЛК, прийняту за результатами медичного огляду, витяг із книги протоколів засідань ВЛК, до якої внесено цю постанову ВЛК щодо ОСОБА_1 ,

- матеріали листування, накопиченого в ТЦКСП, з матір`ю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

4.3. разом з відзивом військовій частині НОМЕР_2 НГУ подати докази, необхідні для вирішення справи:

- наказ командира військової частини НОМЕР_2 НГУ про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини;

- пояснення про правовий статус військовослужбовця ОСОБА_1 на даний час, чи перебуває він у списках особового складу військової частини,

- пояснення та письмові докази про те, чи видавав командир військової частини НОМЕР_2 НГУ направлення щодо визначення ступеню придатності ОСОБА_1 до військової служби;

- пояснення та письмові докази про те, чи пройшов наразі ОСОБА_1 БЗВП, якщо ні - то вказати, через які обставини/причини,

- усю медичну документацію, накопичену у військовій частині НОМЕР_2 НГУ щодо ОСОБА_1 .

5. Позивач має право протягом 10 днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6. Відповідачі мають право протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення.

7. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Справу буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ