Ухвала суду № 140023444, 23.09.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5991/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: товариство з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" (м. Кропивницький, вул. Героїв Маріуполя, 100а, код ЄДРПОУ 24712389)

відповідач-1: Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (02099, м. Київ, вул. Костянтина Заслонова, 16, код ЄДРПОУ 34968768)

відповідач-2: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, код ЄДРПОУ 34977816)

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Ткачової Катерини Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 64556509 від 19.08.2022 року, яким було накладено арешт на нерухоме майно ТДВ "Технотранссервіс" (запис про обтяження №47647953);

- визнати протиправною бездіяльність Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Відповідача-1), яка матеріалізувалася 14.08.2026 року у виді письмової відмови зняти арешт з майна особи, яка не є боржником у виконавчому провадженні № 65529112;

- зобов`язати Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити реєстраційні дії щодо припинення обтяження (зняття арешту) з нерухомого майна ТДВ "Технотранссервіс" в Державному реєстрі речових прав (запис про обтяження №47647953 від 19.08.2022 року).

Ухвалою судді від 31.08.2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в сумі 2662, 40 грн.

Ця ухвала направлена позивачу в електронній формі в його електронний кабінет із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Документ доставлено до електронного кабінету позивача 06.09.2026 року о 22:25 год.

За правилами частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є зокрема: 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

У встановлений судом строк - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали - позивач недоліки позовної заяви не усунув, документ про сплату судового збору не подав.

Згідно з пунктом 1 частини 4, частиною 5 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ