Ухвала суду № 140022478, 24.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 вересня 2026 р.Справа № 160/23159/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ГЕЙМ» про відмову від позову та закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ГЕЙМ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надміру сплачені кошти,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2026 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ГЕЙМ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати бездіяльність ГУ ДПС України в Дніпропетровській області щодо не повернення надміру сплачених коштів протиправною;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ГЕЙМ» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області надміру сплачені кошти в розмірі - 515 250 грн. 00 коп. (п`ятсот п`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят грн.00 коп.).

06.08.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено позов без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 06.08.2026 року позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

09.09.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження.

18.09.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ГЕЙМ» надійшла заява, в якій просить:

- прийняти відмову ТОВ «ГЕНЕЗИС ГЕЙМ» від позову до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності ГУ ДПС України в Дніпропетровській області щодо не повернення надміру сплачених коштів протиправною та стягнення надміру сплачених коштів, у зв`язку із добровільним виконанням відповідачем після подання позовної заяви;

- закрити провадження у справі № 160/23159/26 у зв`язку з відмовою позивача від позову;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ГЕЙМ» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 728,75 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 15 вересня 2026 року, після відкриття провадження у справі, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області добровільно та в повному обсязі виконало вимоги позивача, які є предметом розгляду даної справи, на підтвердження чого надано відповідні докази.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що суд не приймає відмову від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не суперечить положенням Кодексу адміністративного судочинства України та інтересам особи, яку він представляє, а тому підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.

Згідно із ч.2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ст.140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 7 728,75 грн., що документально підтверджується квитанцією №630 від 12.08.2026 року.

Оскільки позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст.ст. 140, 238, 248, 294, 295, 297 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ГЕЙМ» про відмову від позову та закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ГЕЙМ» (50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, проспект Поштовий, будинок 32-А, код ЄДРПОУ 43454910) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надміру сплачені кошти задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №160/23159/26.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ГЕЙМ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 728,75 грн. (сім тисяч сімсот двадцять вісім гривень сімдесят п`ять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Попередити позивача, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв