Ухвала суду № 140022163, 21.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2026 рокуСправа №160/22358/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2026 року по справі №160/22358/21,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2026 року по справі №160/22358/21 заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 року по справі №160/22358/21 задоволено.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 року у справі № 160/22358/21 на: Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд.26, м. Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) нараховану, але невиплачену суму доплати до пенсії за період 01.04.2019 року по 30.04.2022 року у розмірі 159 073, 98 грн.

18.08.2026 року представником позивача подано заяву про виправлення описки в ухвалі.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали суду допущено технічну описку в частині зазначення номера адміністративної справи, а саме: «№ 160/8130/24» замість вірної «№ 160/22358/21».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність усунення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2026 року.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі по справі №160/22358/21.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2026 року по справі №160/22358/21, шляхом зазначення по тексту ухвали вірний номер адміністративної справи: ««№ 160/22358/21».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко