Ухвала суду № 140021150, 24.09.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2091/26

УХВАЛА

"24" вересня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 липня 2026 року позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» заборгованість за Кредитним договором №9038185 від 24.09.2019 в розмірі 13995 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

24 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання рішення у справі №473/2091/26 від 23.07.2026, зазначивши, що всю суму одноразовим платежем не може сплатити через фінансові труднощі, не має офіційного доходу, не працевлаштована, не має у власності рухомого чи нерухомого майна.

У судове засідання заявник (боржник) не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вимогу про розстрочення виконання судового рішення підтримала.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через систему Електронний суд. Заяв, клопотань на адресу суду не надіслав.

Дослідивши матеріали поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення, матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Разом з тим, чинним ЦПК України передбачено право на звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення.

Зокрема, відповідно до положень ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.07.2026 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором №9038185 від 24.06.2019 в розмірі 13995 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

Вказане рішення набрало законної сили.

Як зазначає у своїй заяві ОСОБА_1 , існують обставини, що істотно ускладнюють виконання вищевказаного рішення суду, зокрема, такими є те, що вона не працевлаштована та не отримує дохід.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частини 4, 5 статті 435 ЦПК України передбачають, що при вирішенні питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Водночас, розстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Про вказане резюмує ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

до уваги те, що ОСОБА_1 має намір добровільно виконати рішення суду, враховуючи скрутне матеріальне становище та наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають вчасно виконати судове рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення суду.

При цьому суд ураховує, що розстрочення виконання рішення суду не буде створювати занадто привілейовані умови для ОСОБА_1 , оскільки такі дії останньої спрямовані саме на забезпечення виконання рішення суду і на відновлення порушених прав позивача (стягувача).

Відтак, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 липня 2026 року у справі №473/2091/26.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 352, 353, 435 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

задовольнити.

Розстрочити відповідачу (боржнику) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 ) виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 липня 2026 у цивільній справі №473/2091/26, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за кредитним договором №9038185 від 24.09.2019 року у сумі 13 995 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту 5000 грн, заборгованість за процентами 6075 грн, заборгованість за комісією за видачу кредиту 420 грн, заборгованість по пені 2500 грн, судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн терміном на 12 (дванадцять ) місяців, шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 1722,00 грн. до 30 числа кожного місяця, починаючи з 24.09.2026 по 24.08 2027 включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 24.09.2026.

Суддя: М.М. Ротар