Ухвала суду № 140020909, 18.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26915/26

Провадження № 2/127/7435/26

УХВАЛА

18 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Шаміної Ю.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.09.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Деркача В.Г. про зупинення провадження у даній справі у зв`язку із проходженням ОСОБА_1 військової служби в ЗСУ в особливий період до закінчення дії воєнного стану.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно Закону України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 05.30 год 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан в Україні, який діє і на даний час (дана обставина є загальновідомою та в силу положень ч. 3 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню).

Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан, а тому вказана обставина в силу ч. 3 ст. 82 ЦПК України також не підлягає доказуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Дана норма є імперативною та її застосування не залежить від інших умов, як-то участь особи в бойових діях, залучення в районі ведення бойових дій, заявлення самостійних вимог щодо предмету позову.

Застосування цієї норми забезпечує баланс між правом військовослужбовця на участь в судовому процесі та особливостями проходження ним служби під час воєнного стану.

Подібні за змістом висновки висловила Велика Палата Верховного Суду 12 листопада 2025 року в справі №754/947/22.

Відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 оперативно-тактичного з`єднання - 1-го корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 23 липня 2026 року, що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_1 від 25.08.2026 року №11468.

Так, враховуючи перебування відповідача на військовій службі у військові частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що переведена на воєнний стан, наявні підстави для зупинення провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. 251, 253, 260, 263 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Деркача В.Г. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в цивільній справі №127/26915/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Національної гвардії України.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна