Рішення № 140020906, 23.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23449/26

Провадження № 2-о/127/394/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Федчишена С.А., при секретарі Підвисоцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-1: ОСОБА_2 , заінтересована особа-2: ОСОБА_3 , заінтересована особа-3: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, заінтересована особа-4: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2026 ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Лепетухи Я.В., звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на житло в частині належної їй 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Виконавчим комітетом Вінницької міської ради на підставі рішення від 25.02.1999 №196. Заява обґрунтована тим, що 23.09.1984 батьки заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , уклали шлюб, після реєстрації якого подружжю присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_5 ». Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вінниці. При народженні їй було видано Свідоцтво про народження, заповнене російською мовою, відповідно до якого батьками ОСОБА_6 вказані російською мовою «Отец: ОСОБА_7 , мать: ОСОБА_8 ». Водночас, після отримання паспортів громадян України, прізвище батьків заявниці українською мовою зазначено як « ОСОБА_5 ». 25.02.1999 сім`я ОСОБА_5 приватизувала квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 44 кв.м., у рівних частках по 1/3. На момент приватизації вказаної квартири заявниці ОСОБА_1 було 13 років, тому документом, що посвідчував її особу було Свідоцтво про народження, заповнене російською мовою на ім`я ОСОБА_6 . Відповідно, органом приватизації було здійснено переклад прізвища російською « ОСОБА_9 » на українську « ОСОБА_5 ». Пізніше, при повнолітті заявниця отримала паспорт громадянина України, в якому її прізвище вказувалось ОСОБА_9 . 12.10.2008 ОСОБА_1 вийшла заміж за ОСОБА_10 , та змінила дівоче прізвище ОСОБА_9 на ОСОБА_11 . 06.10.2010 подружжя розлучилось, та після розірвання шлюбу заявниця прізвище чоловіка, отримане при укладенні шлюбу ОСОБА_11 змінила на своє дівоче ОСОБА_9 . 29.06.2026 ОСОБА_1 звернулась до державного реєстратора з метою реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на 1/3 частку квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , однак їй відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з тим, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме: відповідно до Свідоцтва на право власності на житло від 25.02.1999, виданого Виконавчим комітетом Вінницької міської ради, прізвище власника спільної часткової власності ОСОБА_12 , натомість прізвище заявника ОСОБА_1 . Отже, допущені у документах розбіжності позбавляють заявника можливості зареєструвати право власності на належне їй майно, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Крім того, у зв`язку з наведеними обставинами виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Наявність розбіжностей у написанні їхніх прізвищ у правовстановлюючих документах позбавляє заявницю можливості належним чином підтвердити родинні зв`язки, що в свою чергу, перешкоджає укладенню договору дарування із застосуванням передбачених законом податкових пільг між членами сім`ї першого ступеня споріднення, а також може створити перешкоди при реалізації спадкових прав у майбутньому.

Ухвалою суду від 06.07.2026 відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали, просили задовольнити.

Заінтересовані особи 1, 2 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи 3 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, складу суду довіряє, не заперечує проти розгляду даної справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи 4 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти розгляду даної справи за її відсутності на розсуд суду.

На підставі вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 23.09.1984 зареєстрували шлюб, про що зроблено запис №5. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_5 . (а.с. 8)

Відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_6 (мовою оригіналу) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено запис №5417, батьками якої записано: «Отец: ОСОБА_7 , мать: ОСОБА_8 » (мовою оригіналу) (а.с. 9)

Згідно з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , він належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 10-11)

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , він належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 14-16)

Згідно з Свідоцтва на право власності на житло від 25.02.1999, виконком Вінницької міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 1/3, ОСОБА_4 1/3, ОСОБА_12 1/3. (а.с. 18)

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , він належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 19-20)

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_6 , виданого 06.04.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, шлюб між чоловіком ОСОБА_10 та дружиною ОСОБА_13 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1138 від 06.10.2010. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: йому ОСОБА_11 , їй ОСОБА_9 . (а.с. 22)

Як вбачається з Свідоцтва про базову загальну середню освіту НОМЕР_7 ОСОБА_1 закінчила в 2001 році загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №8 м. Вінниці. (а.с. 25)

Згідно атестату про повну загальну середню освіту НОМЕР_8 ОСОБА_1 закінчила в 2003 році загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №8 м. Вінниці. (а.с. 26)

Відповідно до диплома бакалавра НОМЕР_9 ОСОБА_1 закінчила у 2007 році Національний університет державної податкової служби України і отримала базову вищу освіту за напрямом підготовки «Економіка і підприємництво» та здобула кваліфікацію бакалавра з економіки підприємства. (а.с. 27)

Згідно з дипломом спеціаліста НОМЕР_10 ОСОБА_1 закінчила у 2008 році Національний університет державної податкової служби України і отримала повну вищу освіту за напрямом підготовки «Економіка підприємства» та здобула кваліфікацію економіста. (а.с. 28)

Крім того, трудова книжка НОМЕР_11 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 30)

Згідно Технічного паспорта на квартиру, що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_14 , квартира АДРЕСА_3 . (а.с. 31-34)

Відповідно до рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Головатюк Костянтина Володимировича, Самгородоцької сільської ради, Вінницької області про відмову в проведенні реєстраційних дій №85579580 від 29.06.2026, відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою у зв`язку з тим, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме: відповідно до Свідоцтва на право власності на житло від 25.02.1999, виданого Виконавчим комітетом Вінницької міської ради, прізвище власника спільної часткової власності ОСОБА_12 , натомість прізвище заявника ОСОБА_1 . (а.с. 24)

Частина 1 статті 293 ЦПК України визначає окреме провадження як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, право заявниці на звернення до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин передбачено нормами чинного ЦПК України.

Суд, проаналізувавши надані заявницею письмові докази приходить до висновку про те, що розбіг в написанні прізвища, а саме ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , сталося через некоректний переклад прізвища з російської на українську мову, а тому вважає, що «Клименко» та « ОСОБА_18 іменко» є прізвищем однієї сім`ї.

З огляду на вищезазначене, факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджено належними та допустимими доказами, які у суду не викликають сумнівів, тому в цій частині заяву слід задовольнити.

Щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 273 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до норм статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

На підставі досліджених судом доказів, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено, що Свідоцтво про право власності на житло в частині належної ОСОБА_12 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Виконавчим комітетом Вінницької міської ради на підставі рішення від 25.02.1999 №196, дійсно належить заявниці - ОСОБА_1 , а тому з урахуванням вищевказаного, заява про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу є обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на житло в частині належної їй 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Виконавчим комітетом Вінницької міської ради на підставі рішення від 25.02.1999 №196.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.09.2026.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_13 , АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_14 , АДРЕСА_4 )

Виконавчий комітет Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 50, код ЄДРПОУ: 03084813)

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 26-А, код ЄДРПОУ: 25497415)

СУДДЯ: