Рішення № 140020815, 22.09.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1191/26

2/152/1084/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 вересня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом адвоката Кришини Альони Миколаївни

в інтересах ОСОБА_1

до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

за результатами підготовчого провадження ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, зокрема земельні ділянки площею 0,25 га та 0,1026 га, а також житловий будинок загальною площею 59,8 кв.м, розташований у с. Гибалівка Жмеринського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту, складеного на його користь, адже серед документів померлої заповіт був відсутній. Крім того, з 11 жовтня 2023 року позивач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку з чим не мав можливості належним чином займатися оформленням спадщини. У грудні 2025 року від матері йому стало відомо про те, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт на його користь. У січні 2026 року, перебуваючи у відпустці, позивач надав матері довіреність для вчинення необхідних дій щодо оформлення спадщини, у результаті чого було отримано дублікат заповіту. Після звернення матері позивача, як його представника, до державного нотаріуса із заявою про оформлення спадщини було встановлено, що позивач пропустив строк для її прийняття, у зв`язку з чим постановою державного нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача просила визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущеним позивачем з поважних причин та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили (а.с.1-4).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала копію паспорта позивача, копію свідоцтва про смерть спадкодавця, копію дубліката заповіту, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію витягів зі Спадкового реєстру, копію довідки, копії Державних актів, копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копію довідки з військової частини.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 17 вересня 2026 року представник позивача подала заяву, в якій просила розгляд справи провести у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с.33).

5. 23 липня 2026 року представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги міська рада визнає, щодо задоволення позову, в тому числі у підготовчому судовому засіданні, не заперечує (а.с.31).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою від 17 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, відповідачеві запропоновано надати в строк до 22 вересня 2026 року відзив на позовну заяву (а.с.30).

7. Копію позовної заяви з додатками відповідач отримав в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

8. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

9. Згідно з частиною першою та четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

10. Встановивши наявність законних підстав для задоволення цього позову, а також те, що визнання відповідачем цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до положень статтей 200, 206 ЦПК України ухвалює це рішення за результатами підготовчого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

11. Відповідно до копії паспорта, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.7-8).

12. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гибалівка Жмеринського району Вінницької області (а.с.11).

13. Відповідно до копії дубліката заповіту, посвідченого 4 липня 2016 року секретарем виконавчого комітету Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Западнюк Г.В., зареєстрованого в реєстрі за № 33, що виданий 21 січня 2026 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно, своєму внуку позивачу ОСОБА_1 (а.с.12).

14. Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84064901 від 4 лютого 2026 року, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про видачу дубліката заповіту. Зазначено, що вид дубліката дублікат заповіту, номер у Спадковому реєстрі 75184099, місце посвідчення Вінницька область, Гибалівська сільська рада, дата посвідчення 4 липня 2016 року. Заповідачем зазначена ОСОБА_2 (а.с.14).

15. Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 85220062 від 13 травня 2026 року, інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.15).

16. Відповідно до довідки № 252 від 19 березня 2026 року, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради, ОСОБА_2 станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

17. Відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 258569, виданого ОСОБА_2 , остання є власником земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га, що призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.17-18).

18. Крім того, згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 258570, ОСОБА_2 є також власником земельної ділянки, площею 0,1026 га по АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства (а.с.19-20).

19. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17 серпня 2005 року, виданого Гибалівською сільською радою, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна площа домоволодіння становить 59,8 кв. м, житлова 52,1 кв. м (а.с.21).

20. Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8152032 від 25 серпня 2005 року, виданого КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», право приватної власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 . Реєстраційний номер об`єкта НОМЕР_2 , номер запису про право власності 592 у книзі 2 (а.с.22).

21. Відповідно до копії довідки військової частини НОМЕР_1 від 25 березня 2026 року № 110, позивач молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 11 жовтня 2023 року (а.с.23).

22. Відповідно до постанови державного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області від 13 травня 2026 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що він пропустив шестимісячний строк для такого звернення (а.с.13).

V. Оцінка Суду.

23. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

24. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

25. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

26. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

27. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

28. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

26. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

27. Як видно із матеріалів справи, позивач постійно не проживав зі спадкодавцем, тому зобов`язаний був у шестимісячний строк після її смерті, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

28. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

29. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

30. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

31. Таким чином, оскільки позивачу на час відкриття спадщини не було відомо про наявність заповіту, а також з огляду на перебування позивача з 2023 року по даний час на військовій службі, беручи до уваги, що відповідач заперечень щодо задоволення позову немає, то на переконання Суду, позивачу можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 200, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Кришини Альони Миколаївни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

2. Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гибалівка Жмеринського району Вінницької області, тривалістю три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення суду складено 23 вересня 2026 року.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: адвокат Кришина Альона Миколаївна, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №001127, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 17 липня 2024 року №7/24, діє на підставі ордера серії АВ №1319869 від 15 липня 2026 року.

Відповідач: Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 224 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326253.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА