Рішення № 140020814, 22.09.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1217/26

2-о/152/138/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 вересня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою адвоката Кришини Альони Миколаївни

в інтересах ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

учасники справи в судове засідання не з`явилися;

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявника звернулася до суду з цією заявою та вказала, що заявник в період з 1988 по 1991 рік працював в колгоспі "Перемога" с. Перепільчинці та на даний час вже набув право на пенсію. При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії, за результатами розгляду, заявнику було повідомлено про те, що у архівній довідкці за №01-13-1334 від 27 травня 2026 року, виданій КУ «Трудовий архів Шаргородської міської ради» про його роботу у вказаному колгоспі має місце невідповідність при написанні прізвища та по батькові із даними, зазначеними у паспорті, а тому відсутні правові підстави для зарахування заявнику вказаних в довідці періодів роботи до страхового стажу для призначення пенсії. У позасудовому порядку встановити факт належності йому вищевказаної довідки заявник не може, оскільки підприємство, де раніше працював заявник було реорганізоване в приватне. У зв`язку із вищевикладеним, представник заявника просила встановити факт, що архівна довідка №01-13-1334 від 27 травня 2026 року, видана комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» належить заявнику (а.с.2-4).

2. На підтвердження заяви представник заявника надала копію паспорта та свідоцтва про народження, копію військового квитка, копію трудової книжки, копію архівної довідки, копію історичної довідки, копію повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в підрахунку стажу для призначення пенсії.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 23 липня 2026 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.27).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Одночасно з заявою представником заявника - адвокатом Кришиною А.М. подано до суду заяву про виклик свідків (а.с.15).

5. 17 вересня 2026 року від представника заявника до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити у її та заявника відсутність, вимоги заяви підпримала та просила їх задовольнити (а.с.29).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 21 липня 2026 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 22 вересня 2026 року свої пояснення щодо заяви (а.с.26).

7. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

8. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

9. Згідно з частиною другою статті 247 КУпАП у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

10. Відповідно до копій паспорта та свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в р-сп 17 років Жовтня Нуринського району Карагандинської області (а.с.8,20).

11. Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 (а.с.9).

12. Згідно з копією архівної довідки №01-13-1334 від 27 травня 2026 року, що видана комунальною установою "Трудовий архів Шаргородської міської ради", в книзі обліку трудового стажу і заробітку членів колгоспу «Перемога» с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (1988-1989 р.), ОСОБА_1 (1990-1991 р.), де вказано його трудовий стаж (а.с.12).

13. Відповідно до копії історичної довідки №01-13-1335 від 27 травня 2026 року, що видана комунальною установою "Трудовий архів Шаргородської міської ради", що видана комунальною установою "Трудовий архів Шаргородської міської ради", колгосп «Перемога» с. Перепільчинці в 1993 році реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Перемога» с. Перепільчинці. В 2000 році КСП «Перемога» реорганізовано в приватне підприємство «Маяк» с. Перепільчинці Шаргородського району. З 13 квітня 2021 року документи приватного підприємства «Маяк» с. Перепільчинці та його попередників з кадрових питань (особового складу) передано на депоноване зберігання в комунальну установу «Трудовий архів Шаргородської міської ради» для видачі архівних довідок (а.с.14).

14. Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , яку було заповнено 16 травня 1989 року, вона видана на ім`я ОСОБА_1 , а також періоди роботи збігаються із періодами, зазначеними у архівній довідці (а.с.10-11).

15. Відповідно до копії листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в архівній довідці №01-13-1334 від 27 травня 2026 року, виявлено розбіжності у написанні прізвища та по батькові, що не відповідають даним паспорту заявника. У зв`язку з цим, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовило заявнику врахувати вказані в цій довідці періоди роботи при обрахунку його страхового стажу для призначення пенсії (а.с.13).

16. 22 вересня 2026 року від свідка ОСОБА_2 до суду надійшли письмові пояснення, в яких він повідомляє, що знайомий з заявником ще з юності та тривалий час працював з останнім у колгоспі «Перемога» с. Перепільчинці. Йому достеменно відомо, що інших осіб з таким прізвищем, ім`ям та по батькові, як у заявника, у колгоспі не працювало (а.с.30).

17. 22 вересня 2026 року від свідка ОСОБА_3 до суду надійшли письмові пояснення, в яких він повідомляє, що він знайомий з заявником давно та тривалий час працював з останнім у колгоспі «Перемога» с. Перепільчинці. Йому достеменно відомо, що інших осіб з таким прізвищем, ім`ям та по батькові, як у заявника, у колгоспі не було (а.с.33).

V. Оцінка Суду.

18. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

19. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

20. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

21. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

22. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівної довідки залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в архівній довідці інформації для призначення пенсії.

23. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності йому архівної довідки, тому його звернення до суду підставне.

24. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

25. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Кришини Альони Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, що архівна довідка №01-13-1334 від 27 травня 2026 року, що видана Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», де в книзі обліку трудового стажу і заробітку членів колгоспу «Перемога» с. Перепільчинці

Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (1988-1989

р.); ОСОБА_1 (1990-1991 р.), належить ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 23 вересня 2026 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт НОМЕР_3 , ід. № НОМЕР_4 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Кришина Альона Миколаївна, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №001127, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 17 липня 2024 року №7/24, діє на підставі ордеру серії АВ №1319868 від 15 липня 2026 року.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 13322403.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА