Ухвала суду № 140020619, 23.09.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 759/14034/26

УХВАЛА

23.09.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Гуцола М.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 06.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання на 29.07.2026 (а.с.99).

20.08.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача адвокат Шокуров Ю.Л. надіслав відзив на позовну заяву.

20.08.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача Гайовою А.С. подано відповідь на відзив в прохальній частині відповіді на відзив представник позивача просила поновити строк на витребування доказів (а.с. 126-131). Необхідність поновлення процесуальних строків мотивує тим, що витребуванні докази мають істотне значення, а саме підтверджують факт перерахування коштів, який представник відповідача заперечує.

Враховуючи викладене, представник позивача просить суд витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (адреса: 04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23; код ЄДРПОУ: 21133352 ) наступні докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 24.01.2026 по 05.02.2026 з відображенням часу зарахування коштів.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, в прохальній частині відповіді на відзив просила розгляд справи проводити у її відсутності (а.с. 131).

Відповідач та її представник адвокат Шокуров Ю.Л. повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином (а.с. 117, 118) в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення судового засідання не надіслали.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що вказаними доказами представник позивача має намір підтвердити обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення процесуального строку та витребування вказаних письмових доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі ч. ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У ч. 1 ст. 127 ЦПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про витребування доказів, що містить у собі клопотання про поновлення строку для його подачі, суд вважає, що пропущений строк необхідно поновити, а вказані документи витребувати з метою підтвердження викладених у позові обставин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 127 ЦПК України, -

постановив:

заяву представника позивача Гайової Анастасії Сергіївни про поновлення строку для подання клопотання та про витребування доказів задовольнити.

Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (адреса: 04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23; код ЄДРПОУ: 21133352 ) наступні докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 24.01.2026 по 05.02.2026 з відображенням часу зарахування коштів.

Витребувані докази надати суду у строк до 27.10.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до виконання до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23; код ЄДРПОУ: 21133352).

Відкласти судове засідання на 29.10.2026 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області за адресою: м. Погребище, вул. Б.Хмельницького, 51).

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та, відповідно вимог ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя