Рішення № 140020611, 21.09.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/963/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності житловий будинок, господарські будівлі та споруди в поряду спадкування за заповітом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності житловий будинок, господарські будівлі та споруди в поряду спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 залишив заповітне розпорядження, яким усе належне йому майно заповів позивачу та його брату ОСОБА_3 . Після смерті батька, у визначений законом строк позивач прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживав разом із ним. Інший спадкоємець брат позивача ОСОБА_3 бажання приймати спадщину не виявив та до нотаріального органу з заявою про прийняття спадщини не звертався. Однак при зверненні до нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 23.07.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано у державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію щодо наявності, заведення спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.08.2026 із Погребищенської державної нотаріальної контори до суду надійшла відповідь, згідно з якою спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, будь-яка інформація щодо наявності чи відсутності спадкоємців відсутня (а. с. 30-31).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 19).

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечувала (а. с. 32).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

Як вбачається з довідки Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 17.06.2026 №18-43, згідно з записами у погосподарській книзі, ОСОБА_1 був власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 17).

Відповідно до технічного паспорта від 15.06.2026, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, прибудови, тераси, літньої кухні-сараю, погреба з шиєю, гаражу, криниці, огорожі, огорожі, воріт, хвіртки (а. с. 12-14).

Позивач є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 7).

Заповітом від 23.07.2007 ОСОБА_2 усе належне йому майно заповів своїм синам: позивачу ОСОБА_1 та його брату ОСОБА_3 (а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 , у визначений законом строк, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживав разом із батьком, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Погребищенськї міської ради від 30.06.2026 №18-44, згідно з якою ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 18).

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 11).

Як вбачається з листа Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області від 29.07.2026 №367/01-16 (а. с. 30-31), інший спадкоємець ОСОБА_3 до нотаріального органу з заявою про прийняття спадщини не звертався.

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок; враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителем АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позначений в технічному паспорті літерою «А», загальною площею 80,8 кв.м., житловою площею 36,2 кв. м., прибудову позначену літерою «а», терасу позначену літерою «а-1», літню кухню - сарай позначених літерою «Б», погріб з шиєю позначений літерою «В», гараж позначений літерою «Г», криницю позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, огорожу позначену за номером 3, ворота позначені за номером 4, хвіртку позначену за номером 5, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя