Ухвала суду № 140020556, 24.09.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 138/2249/26 Провадження № 2/139/434/26

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

24 вересня 2026 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши в селищі Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

На підставі ухвали судді від 03 вересня 2026 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ТОВ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу постановлено розглядати в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 08-му годину 24 вересня 2026 року.

В той же час, разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів. Зокрема, в клопотанні ставиться вимога про витребування від АТ "ТАСКОМБАНК" як банка-емітента банківської картки відповідача з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження того, що заборгованість підлягає стягненню саме з особи, яка фактично отримала та використовувала кредитні кошти, з урахуванням того, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати відповідні докази, оскільки вони містять інформацію, що становить банківську таємницю.

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи суд приходить до такого висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки обставини, на які посилається у позові представник позивача, можуть бути підтверджені документами, про які заявлено у клопотанні, представник позивача самостійно надати докази не в змозі (інформація містить банківську таємницю), тому суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження того, що заборгованість підлягає стягненню саме з особи, яка фактично отримала та використовувала кредитні кошти, приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання у повному обсязі.

З урахуванням приписів п. 4 ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 240, ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 84, п. 4 ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 240, ч. 1 ст. 279, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ "ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ: 09806443, Місце реєстрації: 01032, м. Київ, вул. СимонаПетлюри, буд. 30) наступні докази:

1)інформацію, яка б підтверджувала/спростовувала факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

2)виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 29.10.2021 до 31.10.2021.

Ухвалу виконати протягом п`яти робочих днів з дня її отримання.

У випадку, якщо нема можливості подати доказ, який витребовує суд, або нема можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти до 08-ої години 19 жовтня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: ____