Ухвала суду № 140020294, 24.09.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

24 вересня 2026 року Справа № 926/3294/26

За позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Петровича Якоба,18, код ЄДРПОУ 44388619)

до Колективного підприємства «Колесо» (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, 53, код ЄДРПОУ 25073690)

про звільнення приміщення,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача Іванович Л.Є.;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Колективного підприємства «Колесо» про звільнення нежитлових приміщень (14-6) (14-14), загальною площею 54,2 кв.м в підвалі будинку літери А, що розташовані за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 55.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 16.09.2010 року Чернівецька міська територіальна громада є власником нежитлових приміщень захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття в підвалі житлового будинку літ. А, загальною площею 105,5 кв.м, в тому числі приміщення (14-1) (14-17), розташованих за адресою: місто Чернівці вулиця Головна, 55.

18.02.2015 року між департаментом економіки Чернівецької міської ради, правонаступником якого є управління комунальної власності Чернівецької міської ради, та колективним підприємством «Колесо» було укладено договір оренди нерухомого майна №58 на приміщення (14-6) (14-14) протирадіаційного укриття, загальною площею 54,2 кв.м., розташоване в підвалі будинку по вул. Головній, 55 в м. Чернівці. Додатковим договором №2 від 12.01.2021 до договору оренди нерухомого Майна №58 від 18.02.2015 сторони узгодили, що договір діє з 18.12.2020 до 17.12.2025 включно.

Комунальне підприємство «Містосервіс» як балансоутримувач захисної споруди цивільного захисту листом від 20.06.2025 повідомило орендаря про відмову у продовженні строку дії договору оренди після його закінчення та необхідністю використання укриття виключно за призначенням. Листами Управлінням повідомлено КП «Колесо» про відмову у продовженні договору оренди та про необхідність повернення з оренди майна, однак відповідач не звільнив приміщення від власного майна (особистих речей та майна) відповідно до умов Договору та не виконав вимоги Орендодавця, що стало підставою для звернення до суду з указаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 17.08.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 10.09.2026, встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 10.09.2026 відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 24.09.2026.

Відповідач явку свого представника в підготовче судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується підписом про отримання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2026.

Присутня в засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною першою статті 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Містосервіс» як балансоутримувач захисної споруди цивільного захисту, яка є предметом спору, оскільки вважає, що рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність залучення третьої особи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 50, 177, 178, 179, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Містосервіс» (58005, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Щербанюка Олександра, будинок 43, код ЄДРПОУ 44247518).

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 14:00 год 06 жовтня 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

3. Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів в електронний кабінет, докази такого надіслання надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Запропонувати третій особі до початку підготовчого засідання надати суду пояснення на позов та докази в їх обґрунтування, а також докази їх надіслання (отримання) іншими учасниками справи.

5. Явку представників сторін, третіх осіб в підготовчому засіданні визнати не обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 24.09.2026 року.

Суддя І.В. Марущак