Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
23 вересня 2026 року Справа № 926/3490/26
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,
секретар судового засідання Голіней Я.І.
за участі представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник 2020»
про стягнення надмірно сплачених коштів за договором підряду в сумі 239 628, 22 грн
В С Т А Н О В И В: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник 2020» про стягнення надмірно сплачених коштів за договором підряду в сумі 239 628, 22 грн.
Позов обґрунтований тим, що між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Чернівці та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельник 2020» укладено договір № 315 від 12.07.2024 на виконання робіт по об`єкту: "Капітальний ремонт вибірковий (ремонт покрівлі, блискавкозахисту, мереж теплопостачання, улаштування віконних та дверних прорізів) будівлі №205/3 (Адміністративні будівлі літ. "Б2", "Б3"), військове містечко №205, вул. Південно-Кільцева 1-А, м. Чернівці".
Договір укладений на суму 3 919 389,54 грн, а додатковою угодою №2 від 15.11.2024 ціну договору зменшено до суми 1 422 971,00 грн.
Генпідрядником відповідно до проєктно-кошторисної документації були виконанні роботи по об`єкту, які замовник оплатив. Крім цього генпідрядник виконав роботи, які не були передбачені проєктно-кошторисною документацією, однак які були необхідні для належного виконання робіт, визначених у документації. Квартирно-експлуатаційним відділом міста Чернівці було здійснено оплату згідно з довідками про вартість виконаних будівельних робіт (форма №КБ-3) та актами приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) на загальну суму 1 422 971,00 грн.
5-тим територіальним управлінням внутрішнього аудиту Міністерства оборони України проведено аудит діяльності Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці, за результатами якого складено звіт від 24.12.2025 № 526/33/А3, яким встановлено факти порушення кошторисної дисципліни та неправомірного завищення вартості виконаних робіт, а саме: завищення вартості матеріальних ресурсів на суму 208 452,54 грн з ПДВ; безпідставне застосування підвищувального коефіцієнта 1,2 до норм трудовитрат (за роботи в будівлях, що експлуатуються), що призвело до зайвої оплати заробітної плати, кошторисного прибутку та адміністративних витрат на суму 31 175,68 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.
Ухвалою суду від 11.03.2026 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08.04.2026.
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник 2020» про стягнення надмірно сплачених коштів за договором підряду в сумі 239 628, 22 грн.
Позов обґрунтований тим, що між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Чернівці та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельник 2020» укладено договір № 315 від 12.07.2024 на виконання робіт по об`єкту: "Капітальний ремонт вибірковий (ремонт покрівлі, блискавкозахисту, мереж теплопостачання, улаштування віконних та дверних прорізів) будівлі №205/3 (Адміністративні будівлі літ. "Б2", "Б3"), військове містечко №205, вул. Південно-Кільцева 1-А, м. Чернівці".
Договір укладений на суму 3 919 389,54 грн, а додатковою угодою №2 від 15.11.2024 ціну договору зменшено до суми 1 422 971,00 грн.
Генпідрядником відповідно до проєктно-кошторисної документації були виконанні роботи по об`єкту, які замовник оплатив. Крім цього генпідрядник виконав роботи, які не були передбачені проєктно-кошторисною документацією, однак які були необхідні для належного виконання робіт, визначених у документації. Квартирно-експлуатаційним відділом міста Чернівці було здійснено оплату згідно з довідками про вартість виконаних будівельних робіт (форма №КБ-3) та актами приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) на загальну суму 1 422 971,00 грн.
5-тим територіальним управлінням внутрішнього аудиту Міністерства оборони України проведено аудит діяльності Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці, за результатами якого складено звіт від 24.12.2025 № 526/33/А3, яким встановлено факти порушення кошторисної дисципліни та неправомірного завищення вартості виконаних робіт, а саме: завищення вартості матеріальних ресурсів на суму 208 452,54 грн з ПДВ; безпідставне застосування підвищувального коефіцієнта 1,2 до норм трудовитрат (за роботи в будівлях, що експлуатуються), що призвело до зайвої оплати заробітної плати, кошторисного прибутку та адміністративних витрат на суму 31 175,68 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.
Ухвалою суду від 31.08.2026 відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 23.09.2026.
15.09.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позов.
21.09.2026 від представника позивача надійшло клопотання про визнання причини неявки поважними та відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням останнього у щорічній відпустці.
У судове засідання 23.09.2026 сторони не з`явилися .
Відповідно до п.2 ч.2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи, що суд зберігає об`єктивність і неупередженість сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та неявку відповідача, судове засідання з розгляду справи по суті слід відкласти на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1.Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 14:00 годину 15 жовтня 2026 року.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3, телефон 55-29-52.
3. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їхніх представників у судове засідання на підставі статей 202 203 Господарського процесуального кодексу України справу буде розглянуто по суті за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали підписано 24.09.2026
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя М.І. Ніколаєв
Судове рішення № 140020262, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 23.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/3490/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: