Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24 вересня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/3700/26
Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,
розглянувши матеріали
за заявою ОСОБА_1 , м. Путивль, Конотопського району, Сумської області
до Житлово-будівельного кооперативу «РОЯЛ СТРІТ», (ЄДРПОУ 42710417), м. Чернівці
про банкрутство
Представники сторін: не викликались
СУТЬ СПОРУ: До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява від представника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Житлово - будівельного кооперативу «РОЯЛ СТРІТ», (ЄДРПОУ 42710417), м. Чернівці у зв`язку із неспроможністю останнього погасити грошові зобов`язання на загальну суму 3 541 912,00 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2026 р., заяву передано на розгляд судді Бутирському А.А.
Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Ініціюючими кредитором до заяви додано згоду арбітражного керуючого Таборовця А.П. на призначення розпорядником майна.
Ухвалою від 21.09.2026 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду, підготовче засідання призначено на 30.09.2026 р.
24.09.2026 року через засоби електронного зв`язку від арбітражного керуючого Таборовця А.П. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 30.09.2026 року на 12 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua».
Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки вищезгадане клопотання надійшло від особи яка не є учасником справи тому суд не може задовольнити подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua» - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Бутирський А.А.
Судове рішення № 140020260, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 24.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/3700/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: