Ухвала суду № 140020024, 24.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

24 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1703/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши зауваження представника першого відповідача з приводу неправильності чи неповноти протоколу судового засідання (вх. № 23162 від 21.09.2026) у справі

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43), до 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , 3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп" (61000, м. Харків, вул. Свистуна, 3-А). про стягнення коштів у розмірі 15 665 471, 51 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до першого відповідача - ОСОБА_1 , другого відповідача - ОСОБА_2 , третього відповідача - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № СR 24-019/700-2 від 15.02.2024, укладеним між Акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп", у розмірі 15 665 471, 51 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 14 500 000, 00 грн та заборгованості по процентам - 1 165 471, 51 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.05.2026 відкрито провадження у справі № 922/1703/26 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 10 червня 2026 року о 13:15 год.

Процесуальний рух справи також висвітлено у відповідних ухвалах суду.

21.09.2026 за вх. № 23162, господарським судом одержано зауваження першого відповідача, в порядку ст. 224 ГПК України щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання, в яких останній просить суд:

1. Врахувати зауваження на протокол судового засідання від 16.09.2026 та прийняти до уваги, що представник відповідачів адвокат Яценко А.О. крім заяви про відкладення підготовчого провадження до оголошення усної ухвали про закриття підготовчого провадження також заявляв наступне :

- про подовження строку на подання заяви чи клопотання з приводу доказів, а саме: на 28хвил 10 сек. і далі до 30 хвил. 00 сек. техзапису представник відповідачів Власенко адвокат Яценко А.О. заявляє про подовження строку для підготовки і подання до суду ще однієї заяви з приводу доказів. Ця заява заявляється одночасно із заявою про відкладення підготовчого провадження та подовження строку підготовчого провадження.

- про встановлення строку на дозаявлення клопотання з приводу доказів, а саме: на 33 хвил. 05 сек. і далі за техзаписом представник відповідачів Власенко адвокат Яценко А.О. заявляє прохання встановити строк, щоб зміг дозаявити клопотання з приводу доказів.

Заявник вказує, що для сторони відповідачів наведені відомості мають значення, оскільки пов`язані із необхідністю подання доказів для спростування позову, однак таких доказів у відповідачів немає і у поданні цих доказів до суду вже виникли об`єктивні складнощі через відмову суду у їх витребуванні від позивача АТ «ОТП Банк» і від Національної установи розвитку (Фонд розвитку підприємництва).

З приводу зазначених зауважень на протокол судового засідання, суд зазначає про таке.

За приписами ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, а також ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Відповідно до ст. 224 ГПК України, учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.09.2026 у Господарському суді Харківської області відбувалось підготовче засідання по справі № 922/1703/26, яке фіксувалось за допомогою технічних засобів, яке здійснює секретар судового засідання, у відповідності до норм ст. 222, ст. 223 ГПК України.

Відповідно до ч. 14, 15 ст. 8 ГПК України суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 222 ГПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

У ч. 1, 3, 4 ст. 223 ГПК України встановлено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи. Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною інформаційно-телекомунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

Одночасно, у ч. 2 ст. 223 ГПК України визначено відомості, які секретар судового засідання в обов`язковому порядку відображає у протоколі судового засідання. Зокрема, у протоколі судового засідання зазначаються: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, без оформлення окремого документа; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

З наведеного вбачається, що у протоколі судового засідання не підлягає обов`язковому відображенню, зокрема, детальний опис доводів, пояснень сторін, обґрунтувань їх вимог та заперечень, не цитується їх висловлювання на адресу суду або ж опонента, висловлювання суду, якими супроводжується ведення ним судового засідання та спілкування зі сторонами у справі в ході засідання, мотиви постановлення в судовому засіданні ухвал, без оформлення окремого документа.

До того ж, забезпечення повної деталізації в протоколі судового засідання усіх, без виключень, фраз учасників судового процесу, є об`єктивно неможливим за нормального перебігу судового розгляду, дискусій у судовому засіданні, реплік та зауважень, а також з врахуванням механічного введення записів в протоколі.

Протокол судового засідання це документ технічного характеру, який не дає можливості скласти уявлення про те, як саме відбувалося судове засідання, хто та що запитав або відповів, оскільки з цією метою проводиться аудіозапис.

Тому саме з метою забезпечення повної фіксації судового засідання та подій, які відбуваються під час судового розгляду, здійснюється звукозапис судового засідання.

Заявник посилається на неповноту та неправильність протоколу.

Неповнота - це не відображення в протоколі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в якій передбачає закон чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису тощо.

Так, суд зазначає, що протокол судового засідання від 16.09.2026 підписаний кваліфікованим електронним підписом секретарем судового засідання, перенесений (переданий, імпортований) до автоматизованої системи діловодства суду (АСДС) за відповідною справою та його паперовий примірник приєднаний до матеріалів справи в паперовій формі.

У протоколі підготовчого засідання від 16.09.2026 секретарем зазначено усі відомості, визначені ч. 2 ст. 223 ГПК України.

Суд зауважує, що зазначення у протоколі судового засідання з`ясування підстав для подання або "дозаявлення" стороною відповідних доказів не передбачено ГПК України, а тому посилання заявника на їх відсутність у протоколі судового засідання, є необґрунтованими.

Таким чином, дослідивши протокол судового засідання від 16.09.2026 у справі № 922/1703/26, судом встановлено про відсутність неповноти та неправильності записів у протоколі судового засідання, у протоколі судового засідання належно зазначено хід судового засідання, а тому протокол судового засідання від 16.09.2026 відповідає вимогам вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про відхилення зауважень представника першого відповідача - адвоката Яценка А.О. до протоколу судового засідання від 16.09.2026 у справі № 922/1703/26.

Керуючись ст. 6, 222 - 224, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зауваження представника першого відповідача - адвоката Яценка А.О. з приводу неправильності чи неповноти протоколу судового засідання (вх. № 23162 від 21.09.2026) - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.09.2026.

СуддяР.М. Аюповасправа № 922/1703/26