Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 вересня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/374/26 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс", вул. Січових Стрільців, буд. 50, м.Київ, 04053
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімнік", пр. Бандери Степана, буд. 3, м. Тернопіль, 46002
відповідача 2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості в сумі 2 044 185,33 грн
Встановив:
Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімнік" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Договором про надання кредиту укладеного шляхом приєднання відповідачем до Правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ "Банк Альянс" (Заява договір № ID9513483 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів) в загальній сумі 2 044 185,33 грн, з яких: 1 388 888,84 грн строкова заборгованість по кредиту, 555 555,60 грн прострочена заборгованість по кредиту та 99 740,89 грн прострочена заборгованість за комісією.
Підставою позову визначено неналежне виконання Позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дімнік" умов Договору про надання кредиту укладеного шляхом приєднання відповідачем до Правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ "Банк Альянс" (Заява договір №ID9513483 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів) в частині своєчасного погашення відповідачем кредиту та процентів за користування ним. Оскільки виконання зобов`язань за кредитним договором забезпечено порукою згідно з договором поруки №ID9513483/П1 від 12.06.2025, який укладений між Акціонерним товариством "Банк Альянс" та ОСОБА_1 , Банк просить стягнути заборгованість солідарно з відповідачів.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12 червня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 13 липня 2026 року о 09:05 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 13.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/374/26 на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі №921/374/26 на 31 серпня 2026 року о 10:30 год.
Ухвалою суду від 28.08.2026 задоволено заяву б/н від 27.08.2026 (вх. №6763) представника позивача Кириллова Михайла Сергійовича, про його участь у судових засіданнях у справі №921/374/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У підготовчому засіданні враховуючи неявку відповідачів 1 та 2, а також подане відповідачем 1 клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, суд продовжив строк підготовчого провадження у цій справі на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини та відклав підготовче засідання на 24 вересня 2026 року об 11:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що присутнього у підготовчому засіданні представника позивача повідомлено в режимі відеоконференції, а відповідачам 1, 2 надіслано відповідні ухвали.
24.09.2026 від відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімнік", надійшла заява (вх.№7628) про часткове погашення заборгованості та закриття провадження у справі в частині позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмета спору, у якій останній повідомив, що після звернення позивача до суду та відкриття провадження у цій справі відповідачем 1 вчинено дії, спрямовані на добровільне виконання взятих на себе договірних зобов`язань, а саме здійснено часткове погашення заборгованості перед позивачем у сумі 179750 грн. З урахуванням зазначеного просить: прийняти та долучити до матеріалів справи №921/374/26 докази здійснення відповідачем 1 часткового погашення заборгованості після звернення позивача до суду; врахувати факт здійснення відповідачем 1 часткового погашення заборгованості при визначенні фактичного розміру заборгованості та обсягу позовних вимог, які залишаються предметом спору у справі №921/374/26; зобов`язати позивача надати актуальний розрахунок заборгованості за кредитним договором з урахуванням усіх платежів, здійснених відповідачем 1 після звернення до суду, із зазначенням порядку та дати їх зарахування; у разі встановлення судом факту зарахування здійсненого відповідачем 1 платежу в рахунок заборгованості, яка є предметом позову, та відсутності неврегульованих питань щодо відповідної частини вимог - закрити провадження у справі №921/374/26 у відповідній частині на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України; при вирішенні спору врахувати факт добровільного часткового виконання відповідачем 1 грошового зобов`язання після звернення позивача до суду та здійснити розподіл судових витрат з урахуванням фактичних обставин виконання зобов`язання сторонами.
Також, 24.09.2026 від відповідача 1 надійшло клопотання про витребування доказів та надання актуального розрахунку заборгованості (вх.№7628), відповідно до якого останній просить:
- витребувати у Акціонерного товариства "Банк Альянс" актуальний станом на дату подання до суду розрахунок заборгованості за кредитним договором, який є предметом розгляду у справі №921/374/26, із урахуванням усіх платежів, здійснених відповідачами після звернення позивача до суду;
- зобов`язати позивача надати деталізований розрахунок заборгованості із зазначенням щодо кожної складової заборгованості: суми основного боргу; періоду виникнення заборгованості; дати виникнення прострочення; розміру та періоду нарахування кожної складової заборгованості; здійснених відповідачами платежів; дат здійснення таких платежів; сум таких платежів; порядку та черговості їх зарахування; залишку заборгованості після кожного платежу; кінцевого розміру заборгованості станом на дату складання розрахунку;
- зобов`язати позивача надати інформацію щодо зарахування платежу, здійсненого відповідачем 1 після звернення позивача до суду, із зазначенням дати його зарахування та складової заборгованості, у рахунок якої такий платіж було зараховано;
- зобов`язати позивача надати документи, на підставі яких сформовано актуальний розрахунок заборгованості, у частині, необхідній для перевірки правильності нарахування та погашення заборгованості, зокрема відповідні виписки/відомості щодо руху коштів за кредитним рахунком за період, охоплений розрахунком;
- у разі подання позивачем нового або уточненого розрахунку заборгованості надати відповідачам можливість ознайомитися з ним, перевірити його правильність та подати свої заперечення і контррозрахунок.
В той же час, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на всій території України, в тому числі в місті Тернополі та Тернопільській області, з метою збереження життя і здоров`я працівників та відвідувачів суду, забезпечення їх безпеки, згідно наказу голови Господарського суду Тернопільської області № 20-од від 28.07.2022 "Про порядок дій під час повітряної тривоги" підготовче засідання, призначене на 24 вересня 2026 року об 11:30 год. у справі №921/374/26, не відбулося.
Таким чином, суд вважає за необхідне в порядку ст. 120 ГПК України повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання у справі №921/374/26 буде проведено 08 жовтня 2026 року об 11:30 год.
Окрім того, суд зауважує, що відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З огляду на зазначене, враховуючи повідомлену відповідачем 1 інформацію про часткове погашення ТОВ "Дімнік" після відкриття провадження у цій справі заявленої до стягнення заборгованості, з метою виконання завдань підготовчого провадження та з`ясування питань, визначених частиною 2 статті 182 ГПК України, зокрема, щодо остаточного визначення предмета спору, фактичного розміру заявленої до стягнення заборгованості, суд вважає, що до наступного судового засідання, позивачу слід надати суду актуальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №ID9513483 від 12.06.2025, з урахуванням усіх платежів, здійснених відповідачем 1 після звернення до суду, із зазначенням порядку та дати їх зарахування, фактичного розміру заявленої до стягнення заборгованості (окремо по кожному із заявлених до стягнення платежів).
Згідно з частиною 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання у справі №921/374/26 буде проведено 08 жовтня 2026 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.
2. Позивачу - АТ "Банк Альянс", до 05.10.2026 надати суду актуальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №ID9513483 від 12.06.2025, з урахуванням усіх платежів, здійснених відповідачем 1 після звернення до суду, із зазначенням порядку та дати їх зарахування, фактичного розміру заявленої до стягнення заборгованості (окремо по кожному із заявлених до стягнення платежів, а саме: строкової заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості за комісією).
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвалу підписано 24.09.2026.
Суддя Н.В. Охотницька
Судове рішення № 140019936, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 24.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 921/374/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: