Ухвала суду № 140019720, 24.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" вересня 2026 р.№ 916/3584/26Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 3676/26 від 31.08.2026), у справі

за позовом: Приватного підприємства АНАТОЛІВСЬКЕ (57450, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Анатолівка, вул. Садова, 47; код ЄДРПОУ 35716703),

до відповідача: KATANA TRADE LTD (D8000, UL. VASIL LEVSKI 16 ET.1 AP.OFBURGAS, BULGARIA; код ЄДРПОУ 206513435),

про стягнення 383879,80 дол. США,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство АНАТОЛІВСЬКЕ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до KATANA TRADE LTD про стягнення 383879,80 дол. США.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 справу № 916/3584/26 передано на розгляду судді Господарського суду Одеської області Цісельському О.В.

Надалі на підставі розпорядження керівника апарату Господарському суді Одеської області від 03.09.2026 № 457, відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду № 16-к від 02.09.2026 судді Цісельського О.В. зі штату суду, на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 № 17-01/2025, з метою дотримання строків визначених ГПК України, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 916/3584/26, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 07.09.2026 позовну заяву Приватного підприємства АНАТОЛІВСЬКЕ (вх. суду № 3676/26 від 31.08.2026) залишено без руху. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, необхідно було усунути виявлені недоліки позовної заяви, надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 183840,20 грн. Повідомлено Приватне підприємство АНАТОЛІВСЬКЕ, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що копію ухвали від 07.09.2026 в електронному вигляді доставлено позивачу до електронного кабінету 08.09.2026 о 08:39 год.

Таким чином, ухвала від 07.09.2026 вважається врученою позивачу 08.09.2026. Відповідно строк на усунення недоліків позовної зави спливає 18.09.2026.

Станом на 23.09.2026 від позивача у справі докази усунення недоліків позовної заяви до суду не надходили.

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Суд врахував, що відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затв. наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

З огляду на викладене, суд врахував максимальний можливий поштовий перебіг три дні, якщо б позивач направив докази усунення недоліків позовної заяви поштою.

Як вже було вищезазначено судом, строк на усунення недоліків позовної зави спливає 18.09.2026.

Проте позивач у встановлений судом строк, тобто по 18.09.2026 та після цієї дати, не надав доказів усунення в повному обсязі недоліків позовної заяви.

Також позивач не був позбавлений права здати докази усунення недоліків позовної заяви на пошту 18.09.2026. Таким чином, враховуючи максимальний можливий поштовий перебіг три дні, останнім днем для усунення недоліків було 21.09.2026.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі від 07.09.2026 мали бути усунені по 21.09.2026.

Проте у вказаний строк, виявлені недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 07.09.2026, суд, на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України дійшов висновку про необхідність повернення Приватному підприємству АНАТОЛІВСЬКЕ позовної заяви.

У той же час, суд враховує, що позовну заяву було подано до суду в електронній формі через систему "Електронний суд", відтак з метою економії бюджетних коштів позовна заява Приватному підприємству АНАТОЛІВСЬКЕ надсилатись не буде.

При цьому, суд повідомляє Приватне підприємство АНАТОЛІВСЬКЕ, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства АНАТОЛІВСЬКЕ (вх. № 3676/26 від 31.08.2026) та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.09.2026.

Суддя Нікітенко С.В.