Ухвала суду № 140019719, 23.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про прийняття та призначення клопотання до розгляду

"23" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1331/26Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглядаючи клопотання відповідача Приватного акціонерного товариства Одеський м`ясокомбінат про скасування заходів забезпечення позову /вх.№2-1859/26 від 23.09.2026/ у справі № 916/1331/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроторг ЛТД /ЄДРПОУ 42315093, адреса 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Ювілейна, буд. 1Д/

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Одеський м`ясокомбінат /ЄДРПОУ 30001967, адреса 65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 80/

про стягнення 39 744 151,44 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроторг ЛТД до Приватного акціонерного товариства Одеський м`ясокомбінат про стягнення 39 744 151,44 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2026 вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать приватному акціонерному товариству Одеський М`ясокомбінат (код ЄДРПОУ 30001967, місцезнаходження: 65013, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, будинок 80), які знаходяться на всіх рахунках відповідача в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить приватному акціонерному товариству Одеський м`ясокомбінат (код ЄДРПОУ 30001967, місцезнаходження: 65013, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, будинок 80), у межах суми позову 39 744 151,44 грн.

17.09.2026 судом від відповідача Приватного акціонерного товариства Одеський м`ясокомбінат отримано клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим /вх.№2-1809/26 від 17.09.2026/ у справі № 916/1331/26, в якому відповідач просить змінити захід забезпечення позову застосований ухвалою суду 09.09.2026 з накладання арешту на грошові кошти, що належать ПрАТ «Одеський м`ясокомбінат», які знаходяться на всіх рахунках відповідача в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить приватному акціонерному товариству «Одеський м`ясокомбінат», на накладання арешту на м`ясомолочний комплекс загальною площею 5 794,9 кв. м, розташований за адресою: Одеська область, смт Любашівка, вул. Заводська, 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 19995156.

Ухвалою суду від 18.09.2026 клопотання відповідача Приватного акціонерного товариства Одеський м`ясокомбінат про заміну одного заходу забезпечення позову іншим /вх.№2-1809/26 від 17.09.2026/ у справі № 916/1331/26 залишено без розгляду.

23.09.2026 судом від відповідача Приватного акціонерного товариства Одеський м`ясокомбінат отримано клопотання про скасування заходів забезпечення позову /вх.№2-1859/26 від 23.09.2026/ у справі № 916/1331/26, якому відповідач просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2026 року у справі № 916/1331/26, а саме накладений арешт на грошові кошти, що належать ПрАТ «Одеський М`ясокомбінат», які знаходяться на всіх рахунках в усіх банківських або інших фінансово кредитних установах, та на майно.

При цьому відповідач зазначає, що наведені ТОВ «Агроторг ЛТД» підстави для вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно ПрАТ «Одеський М`ясокомбінат», не відповідають фактичним обставинам, а також дійсному економічному та фінансовому положенню ПрАТ «Одеський м`ясокомбінат».

На думку відповідача, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2026 року у справі № 916/1331/26, повністю паралізують поточну господарську діяльність ПрАТ «Одеський м`ясокомбінат», створюють реальну загрозу його банкрутства, унеможливлюють виконання зобов`язань перед енергетичними компаніями, виплату заробітної плати та сплату податків, а також призводять до безповоротних негативних наслідків для об`єктів критичної енергетичної інфраструктури Одещини в умовах воєнного стану.

Окрім того, відповідач вказує, що вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2026 року у справі № 916/1331/26 заходи забезпечення позову, призводять до неможливості виплачувати відповідачем заробітну плату 7 особам, щомісячного невиконання своїх зобов`язань зі сплати відсотків за кредитом, оплати спожитої електроенергії, податків з оренди землі, послуг водопостачальників та послуг інших постачальників, орієнтовно на 3142249,66 грн на місяць.

Також відповідач зауважує, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2026 року у справі № 916/1331/26, грубо порушують права людини і основоположні свободи та ставить ПрАТ «Одеський М`ясокомбінат» у незворотне негативне становище та є неспіввісними, повністю блокують будь-яку можливість здійснення ПрАТ «Одеський м`ясокомбінат» господарської діяльності та матимуть наслідком фактичне припинення існування підприємства. Наведене є недопустимим, на що звертала увагу Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 13.01.2022 року у провадженні № 11-167сап21, якою було залишено в силі рішення ВРП від 01 квітня 2021 року № 757/0/15-21 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 02 грудня 2019 року № 3278/2дп/15-19 про притягнення судді Печерського районного суду міста Києва до дисциплінарної відповідальності».

Відповідач звертає увагу на те, що збереження вжитих судом заходів забезпечення позову має бути обумовлене реальною та об`єктивною необхідністю забезпечення ефективного захисту прав позивача та можливості виконання майбутнього судового рішення. Разом з тим, забезпечення позову не може використовуватися як засіб створення необґрунтованих перешкод у здійсненні господарської діяльності відповідача, особливо за відсутності обставин, які свідчили б про реальну загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду. У цій справі подальше збереження вжитих заходів забезпечення позову є необґрунтованим, оскільки фактично призводить до унеможливлення здійснення ПрАТ «Одеський м`ясокомбінат» господарської діяльності та перешкоджає реалізації підприємством своїх прав щодо майна, належність якого підтверджена судовими рішеннями, що набрали законної сили.

Так, рішенням Господарського суду Одеської області від 19.01.2022 у справі № 916/2209/21, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 та постановою Верховного Суду від 11.04.2023, визнано недійсними правочини щодо спірного нерухомого майна та витребувано м`ясомолочний комплекс, розташований за адресою: Одеська область, Любашівський район, населений пункт Любашівка, вул. Заводська, буд. 20, з володіння ТОВ «АГРОТОРГ ЛТД» на користь ПрАТ «Одеський м`ясокомбінат». У межах цієї справи судами встановлено, що зазначене майно вибуло з володіння ПрАТ «Одеський м`ясокомбінат» поза його волею. У подальшому рішенням Господарського суду Одеської області від 30.01.2024 у справі № 916/2027/23, залишеним без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій, спірне нерухоме майно повернуто з володіння ТОВ «ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК» на користь ПрАТ «Одеський м`ясокомбінат». При цьому судами було встановлено вчинення ТОВ «АГРОТОРГ ЛТД» та ТОВ «ГЛОБАЛ ОЙЛ ЛОГІСТИК» дій, спрямованих на перешкоджання виконанню судового рішення у справі № 916/2209/21. Крім того, рішенням Господарського суду Одеської області від 19.09.2025 у справі № 916/1567/25, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 та постановою Верховного Суду від 01.04.2026, скасовано державну реєстрацію права іпотеки та обтяження щодо відповідних об`єктів нерухомого майна.

Отже, як вказує відповідач, законність прав ПрАТ «Одеський м`ясокомбінат» щодо спірного нерухомого майна та неправомірність послідовних дій інших осіб, спрямованих на перешкоджання поверненню цього майна його власнику, неодноразово були предметом судового розгляду та встановлені судовими рішеннями, які набрали законної сили. Натомість ТОВ «АГРОТОРГ ЛТД», незважаючи на ухвалені у справах № 916/2209/21, № 916/2027/23 та № 916/1567/25 судові рішення, продовжує фактично використовувати спірне нерухоме майно ПрАТ «Одеський м`ясокомбінат» та має чинний експлуатаційний дозвіл. За таких обставин, збереження заходів забезпечення позову у цій справі фактично створює додаткові перешкоди саме для ПрАТ «Одеський м`ясокомбінат» у реалізації його прав та здійсненні господарської діяльності, тоді як особа, за заявою якої відповідні обмеження були застосовані, продовжує користуватися спірним майном. При цьому, заявлена ТОВ «АГРОТОРГ ЛТД» ціна позову обґрунтовується, зокрема, вартістю обладнання, яке, за позицією ПрАТ «Одеський м`ясокомбінат», не є невід`ємним поліпшенням відповідного об`єкта нерухомості. Саме по собі пред`явлення таких вимог не обґрунтовує необхідності збереження заходів забезпечення позову, наслідком яких є істотне обмеження господарської діяльності відповідача. Таким чином, подальша дія вжитих у цій справі заходів забезпечення позову не відповідає меті інституту забезпечення позову та створює для ПрАТ «Одеський м`ясокомбінат» невиправдані обмеження, які за своїми наслідками виходять за межі необхідного для забезпечення можливого виконання судового рішення.

Окрім того, відповідач зауважує, що однією з ключових підстав для вжиття заходів забезпечення позову у вигляді арешту рахунків є «наявність ризиків неплатоспроможності або намір відповідача ухилитися від виконання майбутнього судового рішення». У зв`язку з відповідач наголошує, що ПрАТ «Одеський м`ясокомбінат» є сумлінним платником податків та зборів, у якого повністю відсутня заборгованість зі сплати податків та обов`язкових платежів перед бюджетом.

Відповідач зауважує, що накладений судом арешт на грошові кошти ПрАТ «Одеський м`ясокомбінат» на всіх банківських рахунках в усіх фінансово-кредитних установах у межах суми 39 744 151,44 грн фактично блокує поточну господарську діяльність підприємства та позбавляє його можливості здійснювати обов`язкові платежі, необхідні для забезпечення безперервного функціонування. Зокрема, арешт грошових коштів на рахунках у розмірі майже 40 мільйонів гривень повністю блокує проведення найнеобхідніших платежів, а саме:

1. Виплату заробітної плати працівникам підприємства та відрахувань єдиного соціального внеску (ЄСВ), що порушує гарантовані Конституцією України (ст. 43) та Кодексом законів про працю України права трудового колективу на своєчасне отримання винагороди за працю;

2. Розрахунки з оператором системи передачі НЕК «Укренерго» та оператором системи розподілу АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за послуги з передачі, розподілу та диспетчеризації електричної енергії, а також перетікання реактивної електроенергії;

3. Сплату обов`язкових платежів на ринку електричної енергії за договорами про врегулювання небалансів та купівлі-продажу електроенергії з трейдерами (зокрема, ТОВ «НЕСС ЕНЕРДЖІ»);

4. Обслуговування кредитної заборгованості перед банківськими установами (зокрема, АБ «УКРГАЗБАНК» за кредитним договором № 606/2025/ООД-МСБ від 28.05.2025 р.);

5. Закупівлю необхідних матеріалів, комплектуючих, технологічного обладнання та послуг з охорони і технічного обслуговування генеруючих потужностей підприємства. Наведені обставини набувають пріоритетного значення з огляду на те, що одним із напрямів господарської діяльності ПрАТ «Одеський м`ясокомбінат» є виробництво електричної енергії з відновлюваних джерел.

Відповідач зауважує, що примусове блокування рахунків позбавляє ПрАТ «Одеський М`ясокомбінат» можливості отримувати доходи від продажу згенерованої електричної енергії та виконувати договірні зобов`язання перед контрагентами. За таких умов судовий захід забезпечення позову перетворюється з інструменту захисту прав позивача на засіб процесуального тиску та фізичного знищення господарюючого суб`єкта, що є недопустимим.

Окремої уваги, на думку відповідача, потребує факт накладення ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2026 року у справі № 916/1331/26 арешту на майно ПрАТ «Одеський м`ясокомбінат» у межах суми позову 39 744 151,44 грн, оскільки дія зазначеного заходу забезпечення позову поширюється, зокрема, на майно, яке безпосередньо використовується ПрАТ «Одеський м`ясокомбінат» для здійснення поточної господарської діяльності.

Відповідач зазначає, що на балансі та в експлуатації ПрАТ «Одеський м`ясокомбінат» перебуває об`єкт електроенергетики - Сонячна електростанція (СЕС) встановленою/дозволеною потужністю 2 400,00 кВт, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Європейська, 52/1. Зазначений об`єкт електроенергетики має істотне та пріоритетне значення для ПрАТ «Одеський м`ясокомбінат», оскільки саме його експлуатація забезпечує здійснення підприємством діяльності з виробництва та реалізації електричної енергії, тобто є безпосереднім джерелом ведення господарської діяльності та формування доходів ПрАТ «Одеський м`ясокомбінат». Фактичне використання СЕС у господарській діяльності підтверджується укладеними ПрАТ «Одеський м`ясокомбінат» договорами з НЕК «УКРЕНЕРГО», АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та ТОВ «НЕСС ЕНЕРДЖІ», які забезпечують участь підприємства на ринку електричної енергії, передачу та розподіл виробленої електроенергії, диспетчерське управління, врегулювання небалансів та її реалізацію. Більше того, СЕС є реально функціонуючим виробничим об`єктом, який забезпечує постійне надходження коштів підприємству. Так, за період з 01.08.2025 по 31.07.2026 ПрАТ «Одеський м`ясокомбінат» вироблено та відпущено в енергомережу України 3 804,732 МВт год (3 804 732 кВт год) електричної енергії загальною вартістю 13 200 910,14 грн.

Отже, як зазначає відповідач, СЕС є не пасивним активом ПрАТ «Одеський м`ясокомбінат», збереження якого не впливає на його поточну діяльність, а основним виробничим об`єктом, експлуатація якого забезпечує здійснення ПрАТ «Одеський м`ясокомбінат» господарської діяльності та отримання доходу. За таких обставин, збереження арешту на майні підприємства, у тому числі на зазначеному об`єкті електроенергетики, створює необґрунтовані обмеження щодо використання та розпорядження активом, який безпосередньо забезпечує господарську діяльність ПрАТ «Одеський м`ясокомбінат». При цьому, спроможність ПрАТ «Одеський м`ясокомбінат» виконати можливе судове рішення у разі задоволення позову безпосередньо залежить від збереження його господарської діяльності, виробничих потужностей та можливості отримувати дохід. Відтак, застосований захід забезпечення позову не повинен створювати такі обмеження у використанні виробничих активів, наслідком яких може стати погіршення фінансового стану ПрАТ «Одеський м`ясокомбінат» та зменшення його спроможності виконувати будь-які грошові зобов`язання. Тобто, збереження забезпечення позову фактично суперечитиме його процесуальній меті, оскільки замість забезпечення можливості виконання майбутнього рішення суду створюватиме передумови для погіршення майнового стану особи, за рахунок активів якої таке рішення потенційно має виконуватися.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.09.2026 для розгляду заяви визначено суддю Петренко Н.Д.

Відповідно до ч. 2 ст. 145 ГПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність призначити клопотання відповідача Приватного акціонерного товариства Одеський м`ясокомбінат про заміну одного заходу забезпечення позову іншим /вх.№2-1809/26 від 17.09.2026/ у справі № 916/1331/26 до розгляду у судовому засіданні. При цьому суд враховує, що наступне підготовче засідання у справі призначене на 25.09.2026 на 12:45, в зв`язку з чим суд вважає доцільним призначити розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову на вказані дату та час.

Керуючись ст. ст. 143, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання відповідача Приватного акціонерного товариства Одеський м`ясокомбінат про скасування заходів забезпечення позову /вх.№2-1859/26 від 23.09.2026/ у справі № 916/1331/26 призначити на "25" вересня 2026 р. на 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981

2. Повідомити учасників справи про розгляд клопотання у судовому засіданні.

Ухвала складена та підписана 23.09.2026.

Ухвала набрала законної сили 23.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко