Ухвала суду № 140019652, 22.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2026 р. Справа № 914/209/25(463/9689/24)

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Анни-Сніжани Дудяк, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Винники Львівського р-ну Львівської обл.,

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», м. Винники Львівського р-ну Львівської обл.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієв Анатолій Агаджанович, м. Львів,

про: визнання права власності на нерухоме майно, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та зняття арешту з нерухомого майна,

у межах провадження справи № 914/209/25

про: банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» (ідентифікаційний код 33894493)

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/209/25 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода». Зазначена справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

15.10.2024 р. до Личаківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» про скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича від 22.03.2024 індексний номер 72217410 про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № 12Г, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за Обслуговуючим кооперативом «ЖБК «Злагода», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2903229246060 та визнання за ОСОБА_1 права власності на нежитлове приміщення № 12Г, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 17.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 463/1916/24 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 17.10.2025 у справі № 463/9689/24 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення № 12Г, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2903229246060.

27.02.2025 р. до Личаківського районного суду м. Львова від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій він просить суд:

1) скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича від 22.03.2024 р. індексний номер 72217410 про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № 12Г загальною площею 21,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за Обслуговуючим кооперативом «ЖБК «Злагода», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2903229246060;

2) визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення № 12Г загальною площею 21,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2903229246060;

3) зняти арешт з нежитлового приміщення № 12Г загальною площею 21,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2903229246060, який накладено Личаківським відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в межах здійснення зведеного виконавчого провадження № 71042274, боржником у якому є Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Злагода».

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 31.03.2025 р. справу № 463/9689/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гулієв Анатолій Агаджанович про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно передано до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи № 914/209/25 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода».

Справа № 463/9689/24 надійшла до Господарського суду Львівської області 17.04.2025.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2025 р., зазначеній справі присвоєно єдиний унікальний номер 914/209/25(463/9689/24) та передано таку для розгляду судді Цікало А. І., в провадженні якого перебуває справа № 914/209/25 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 справу № 914/209/25(463/9689/24) за позовом ОСОБА_1 до відповідача Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гулієв Анатолій Агаджанович про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно прийнято до розгляду в межах справи № 914/209/25 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода»; постановлено розгляд справи № 914/209/25(463/9689/24) розпочати спочатку; підготовче засідання призначено на 26.06.2025.

Ухвалою суду від 26.06.2025 підготовче засідання відкладено на 28.08.2025.

27.08.2025 р. до суду за вх. № 3545/25 від представника позивача надійшла заява від 25.08.2025 р. про зміну предмета позову, в якій він просить суд:

1) визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення № 12Г загальною площею 21,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2903229246060;

2) витребувати нежитлове приміщення № 12Г загальною площею 21,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2903229246060 із чужого незаконного володіння Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» на користь ОСОБА_1 ;

3) зняти арешт з нежитлового приміщення № 12Г загальною площею 21,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2903229246060, який накладено Личаківським відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в межах здійснення зведеного виконавчого провадження № 71042274, боржником в якому є Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Злагода».

27.08.2025 до суду за вх. № 3546/25 від представника позивача надійшло клопотання про залучення Приватного підприємства «Глорія-В», Львівської міської ради та Львівської обласної прокуратури до участі у даній справі в якості співвідповідачів.

27.08.2025 до суду за вх. № 3547/25 від представника позивача надійшла заява про залучення Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 28.08.2025 прийнято до розгляду заяву позивача від 25.08.2025 р. про зміну предмета позову; підготовче засідання відкладено на 30.09.2025 р.

17.09.2025 до суду за вх. № 24553/25 від відповідача надійшов відзив.

17.09.2025 до суду за вх. № 3890/25 від відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

17.09.2025 до суду за вх. № 24554/25 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

17.09.2025 до суду за вх. № 3891/25 від відповідача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

19.09.2025 до суду за вх. № 24949/25 від ОСОБА_2 надійшло пояснення.

23.09.2025 до суду за вх. № 25272/25 від ОСОБА_2 надійшло пояснення. 07.11.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

11.12.2025 до від відповідача надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Підготовчі засідання у справі відкладались, що відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Підготовче засідання відклав до 21.07.26.

У зв`язку з скасуванням Західним апеляційним господарським судом постанови Господарського суду Львівської області від 28.08.2025 у справі № 914/209/25 про визнання ОК «ЖБК «Злагода» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також направленням вказаної справи на новий розгляд, проведено її повторний автоматизований розподіл, за наслідками якого справу № 914/209/25 розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П.

Також для розгляду судді Трускавецькому В. П. згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2026 передано справу №914/209/25(463/9689/24).

Ухвалою від 11.06.2026 суддя Трускавецький В. П. прийняв дану справу до свого провадження, постановив здійснювати її розгляд спочатку та повідомив учасників справи, що засідання відбудеться 21.07.2026.

Підготовче засідання 21.07.2026 не відбулось у зв`язку із завершенням робочого дня, суд призначив підготовче засідання у справі на 22.09.2026 на 10:30 год.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 237 від 13.08.2026, враховуючи Указ Президента України № 651/2026 від 30.07.2026, яким суддю Трускавецького В.П. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду, у справі № 914/209/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.08.2026 вказану справу розподілено для розгляду судді Ростиславу Матвіїву.

Ухвалою від 14.08.2026 суд у складі судді Ростислава Матвіїва прийняв до провадження справу № 914/209/25 разом із позовними заявами в межах справи про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», зокрема справу № 914/209/25 (463/9689/24).

Також суд ухвалив дати судових засідань, призначені раніше у справах, зазначених в підпунктах 2-34 пункту 1 резолютивної частини цієї ухвали, зокрема у справі № 914/209/25 (463/9689/24), залишити без змін.

Відповідач 14.08.2026 подав клопотання про забезпечення розумних строків розгляду справи, призначення судової експертизи, накладення штрафу на позивача, ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову.

Від представника відповідача 21.09.2026 до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю представника позивача у іншому судовому засіданні.

У підготовче засідання 22.09.2026 представники учасників справи не з`явились. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Виконуючи завдання підготовчого провадження суд вважає за необхідне залучити до участі в цій справі арбітражного керуючого в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Так, відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Розглядаючи справу позовного провадження у межах справи про банкрутство, суд має, як правило, право залучити розпорядника майном боржника до справи. При цьому статус розпорядника майном як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, видається найбільш наближеним до суті відносин, що виникають у межах основної справи про банкрутство між боржником, розпорядником майна, кредиторами та судом. Таке правило кореспондується з нормою абзацу третього частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з якою господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, розглядаючи конкретну справу позовного провадження у межах справи про банкрутство, суд має вирішити питання залучення розпорядника майном, зважаючи на сутнісний критерій впливу такого залучення на справу про банкрутство та можливість виконання розпорядником його повноважень у справі про банкрутство. Залучення арбітражного керуючого в такому випадку відповідатиме суті принципу концентрації спорів боржника у справі про банкрутство, оскільки таке залучення сприятиме досягненню мети банкрутства через більш повне встановлення реального майнового стану боржника та усвідомлення арбітражним керуючим обставин щодо майнового стану боржника. Проте основною особою у справі про банкрутство, яка має протиставляти свої аргументи позивачеві при заявленому позові у межах справи про банкрутство, є саме боржник, а не розпорядник майна. Водночас розпорядник майна має відігравати певну субсидіарну роль на стороні боржника аби повідомити суду інформацію, яка буде суттєвою з огляду на розгляд справи позовного провадження саме у межах справи про банкрутство. Зазначена правова позиція про залучення розпорядника майном третьою особою у спорі в межах справи про банкрутство викладена у постанові Верховного суду від 23.06.2022 у справі № 926/1275/21.

Беручи до уваги, що розпорядник майна зобов`язаний серед іншого вживати заходи для захисту майна боржника, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для встановлення фактичних обставин справи, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі розпорядника майна Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Злагода» Сольського Володимира Степановича в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Оскільки завдання підготовчого провадження станом на 21.09.2026 не виконано, існує необхідність відкладення підготовчого засідання, а шістдесятиденний строк підготовчого провадження закінчується 13.10.2026, суд доходить висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 46, 50, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 22.10.2026 до 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Залучити до участі у справі розпорядника майна Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Злагода» Сольського Володимира Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1122 видане 07.06.2013 Міністерством юстиції України; адреса: а/с 771, м. Львів, 79002; РНОКПП НОМЕР_1 ) у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Встановити третій особі строк - 15 днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду письмових пояснень по суті справи. Письмові пояснення надіслати (надати) іншим учасникам справи. Докази такого надіслання (надання) надати суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Матвіїв Р.І.