Ухвала суду № 140019598, 23.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2026 р. Справа № 914/209/25(914/2227/26)

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Анни-Сніжани Дудяк, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Винники, Львівська область,

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», Львівська область, Львівський район, місто Винники,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: розпорядника майна Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» Сольського Володимира Степановича, м. Львів,

про: визнання права власності на нерухоме майно,

у межах провадження справи № 914/209/25

про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» (79495, Львівська область, Львівський район, місто Винники, вул. Звенигородська, будинок 2а, ідентифікаційний код юридичної особи 33894493),

за участю представників:

позивача: Дацко Богдана Михайлівна, Юренко Єлизавета Олегівна (в режимі відеоконференції),

відповідача: Романішин Олег Олександрович (в режимі відеоконференції),

третьої особи: не з`явився,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/209/25 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода». Зазначена справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

15.07.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» про визнання права власності на нерухоме майно (справа № 914/209/25(914/2227/26).

27.07.2026 справу № 914/209/25(914/2227/26) прийнято до розгляду в межах провадження справи № 914/209/25 про банкрутство ОК ЖБК «Злагода», відкрито провадження у справі № 914/209/25(914/2227/26), розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, залучено до участі у справі розпорядника майна ОК «ЖБК «Злагода» Сольського Володимира Степановича, розгляд справи призначив на 17.08.2026.

05.08.2026 відповідач подав відзив, одночасно до якого долучив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, про витребування оригіналів документів у позивача, про призначення судової почеркознавчої експертизи, про витребування в Львівської ДПІ Головного управління ДПС у Львівській області інформації, про визнання особистої явки позивача обов`язковою.

13.08.2026 справу № 914/209/25 разом із позовними заяви в межах справи про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» розподілено для розгляду судді Ростиславу Матвіїву.

У судове засідання 17.08.2026 з`явились особисто позивач і представниця позивача, яка підтримала клопотання про витребування доказів, заявлене одночасно з позовною заявою, а також заявила клопотання про відкладення судового засідання для подання відповіді на відзив. Суд оголосив вхідну кореспонденцію, а саме відзив на позовну заяву з долученими до нього клопотаннями, ухвалив витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Львівській області належним чином засвідчену інформацію (перелік) про найманих працівників Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Злагода» за період з 01.01.2017 по 01.01.2025 роки із зазначенням прізвищ, імен, по батькові, посад та періодів роботи; встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив до 07.09.2026; забезпечити представнику позивача участь в судовому зсіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; відкласти судове засідання на 16.09.2026.

03.09.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив і заперечення на клопотання про призначення експертизи.

У судовому засіданні 16.09.2026 суд відклав судове засідання на 23.09.2026.

18.09.2026 суд отримав від арбітражного керуючого заяву про здійснення розгляду справи без його участі.

22.09.2026 суд отримав письмові пояснення від ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 23.09.2026 суд оголосив вхідну кореспонденцію, заслухав пояснення представників позивача і відповідача, з`ясував невиконання вимог ухвали суду від 17.08.2026, заслухав думку щодо доцільності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд також зауважує, що провадження у цій справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, строк якого триває до 13.10.2026.

Так, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ст. 15 Господарського процесуального кодексу України).

Внаслідок описаного вище та заслухавши пояснення представників сторін, суд доходить висновку, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідним є вирішення усіх наявних у справі клопотань, а враховуючи обмежені строки здійснення спрощеного позовного провадження і призначення його для розгляду малозначних справ, тоді як предметом спору є визнання права власності на нежитлове приміщення, суд зазначає про доцільність продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Суд також враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з необхідністю належного виконання всіх завдань підготовчого провадження і вирішення наявних у справі клопотань, забезпечуючи сторонам та не учасникам справи можливість виконати вимог попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 46, 81, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання відкласти на 22.10.2026 на 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Повторно надіслати ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.08.2026 про витребування у Головного управління Державної податкової служби у Львівській області інформацію (перелік) про найманих працівників Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Злагода» за період з 01.01.2017 по 01.01.2025 роки із зазначенням прізвищ, імен, по батькові, посад та періодів роботи.

5. Звернути увагу на право суду застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 Господарського процесуального кодексу України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 24.09.2026.

Суддя Матвіїв Р.І.