Ухвала суду № 140019597, 23.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2026 р. Справа № 914/209/25(914/1495/26)

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Анни-Сніжани Дудяк, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Винники, Львівський район, Львівська область,

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», Львівська область, Львівський район, місто Винники,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича, м. Львів,

про: визнання права власності на нежитлове приміщення, площею 3,2 кв. м,

у межах провадження справи № 914/209/25

про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» (79495, Львівська область, Львівський район, місто Винники, вул. Звенигородська, будинок 2а, ідентифікаційний код юридичної особи 33894493),

за участю представників:

позивача: Посікіра Роман Романович,

відповідача: Романішин Олег Олександрович (в режимі відеоконференції),

третьої особи позивача: не з`явився,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/209/25 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода». Зазначена справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

21.05.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» про визнання права власності на нежитлове приміщення, площею 3,2 кв. м, яку 01.06.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/209/25(914/1495/26) за правилами спрощеного позовного провадження.

01.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/209/25(914/1495/26), ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02.07.2026.

У зв`язку зі скасуванням Західним апеляційним господарським судом постанови Господарського суду Львівської області від 28.08.2025 у справі № 914/209/25 про визнання ОК «ЖБК «Злагода» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також направленням вказаної справи на новий розгляд, проведено її повторний автоматизований розподіл, за наслідками якого справу № 914/209/25 розподілено для розгляду судді Трускавецькому В.П. Також для розгляду судді Трускавецькому В.П. згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2026 передано справу № 914/209/25(914/1495/26).

Ухвалою суду від 18.06.2026 справу № 914/209/25(914/1495/26) прийнято до розгляду, ухвалено розгляд справи № 914/209/25(914/1495/26) по суті розпочати спочатку.

Ухвалою суду від 23.07.2026 залучено до участі у справі розпорядника майна ОК «ЖБК «Злагода» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; судове засідання відкладено на 23.09.2026.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 237 від 13.08.2026, враховуючи Указ Президента України № 651/2026 від 30.07.2026, яким суддю Трускавецького В.П. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду, у справі № 914/209/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.08.2026 вказану справу розподілено для розгляду судді Ростиславу Матвіїву.

Ухвалою суду від 14.08.2026 справу № 914/209/25 разом з усіма позовними заявами прийнято до розгляду, дати судового засідання не змінювались.

18.08.2026 суд отримав відзив з додатками: клопотаннями про витребування у позивача оригіналів документів, про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, про витребування у Головного управління Державної податкової служби у Львівській області інформації, про визнання особистої явки позивача обов`язковою, про залучення до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

18.09.2026 суд отримав від арбітражного керуючого заяву про здійснення розгляду справи без його участі.

22.09.2026 суд отримав письмові пояснення від ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 23.09.2026 представник відповідача підтримав долучені до відзиву клопотання, представник позивача стосовно клопотань щодо витребування оригіналів доказів та призначення почеркознавчої експертизи заперечив, а стосовно залучення ОСОБА_2 не заперечив. представник відповідача заявив усне клопотання про поновлення пропущеного на подання відзиву строку, стосовно задоволення якого представник позивача заперечив, суд відклав вирішення заявленого усного клопотання до наступного засідання.

Суд також зауважив, що провадження у цій справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, строк якого триває до 13.10.2026.

Так, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ст. 15 Господарського процесуального кодексу України).

Внаслідок описаного вище та заслухавши пояснення представників сторін, суд доходить висновку, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідним є вирішення усіх наявних у справі клопотань, а враховуючи обмежені строки здійснення спрощеного позовного провадження і призначення його для розгляду малозначних справ, тоді як предметом спору є визнання права власності на нежитлове приміщення, суд зазначає про доцільність продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Суд також враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з необхідністю належного виконання всіх завдань підготовчого провадження і вирішення наявних у справі клопотань, забезпечуючи сторонам можливість взяти участь в розгляді невирішених клопотаннь, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 46, 81, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Заявлені у справі клопотання вирішити в наступному судовому засіданні.

4. Відкласти підготовче засідання на 22.10.2026 на 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 24.09.2026.

Суддя Матвіїв Р.І.