Ухвала суду № 140019559, 21.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2026 р. Справа № 914/209/25(463/8269/24)

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Анни-Сніжани Дудяк, розглянувши матеріали справи

за позовом: Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», м. Винники Львівського р-ну Львівської обл.,

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Винники Львівського р-ну Львівської обл.,

за участю третіх осіб 1 та 2, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Вінниця,

арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича, м. Львів,

за участю третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Андрійчак Ольги Олексіївни, м. Винники Львівського р-ну Львівської обл.,

ОСОБА_3 , м. Хмельницький,

про: витребування майна з чужого незаконного володіння,

у межах провадження справи № 914/209/25

про: банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» (ідентифікаційний код 33894493)

за участю представників:

позивача: Хабаль М. Й. керівник, Романішин О. О. адвокат (в режимі відео конференції),

відповідача: Дацько Марія Володимирівна,

третьої особи позивача 1: не з`явився,

третьої особи позивача 2: не з`явився,

третьої особи відповідача 1: не з`явився,

третьої особи відповідача 2: не з`явився,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/209/25 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода». Зазначена справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

В межах справи № 914/209/25 розглядається позовна заява Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб 1 та 2, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича, третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Андрійчак Ольги Олексіївни, ОСОБА_3 про витребування з незаконного володіння житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 . До позовної заяви додано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, клопотання про витребування доказів та заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04.09.2024 у справі №463/8269/24 задоволено заяву ОК «ЖБК «Злагода» про забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне житлове приміщення.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 06.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 463/8269/24 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

10.10.2024 відповідачем подано суду відзив на позовну заяву разом з клопотанням про залишення позову без розгляду, заявою про зупинення провадження у справі, заявою про застосування позовної давності, заявою про виклик свідків, запереченням проти призначення експертизи та витребування доказів, клопотанням про витребування доказів у позивача, клопотанням про витребування доказів в УДР ЮД ЛМР.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24.10.2024 відкладено засідання на 04.12.2024.

У підготовчому засіданні Личаківського районного суду м. Львова 04.12.2024 протокольною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження; викликано в судове засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; витребувано в УДР ЮД ЛМР та позивача докази; залучено ОСОБА_3 до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

14.01.2025 відповідачем подано клопотання про залишення позову без руху.

13.02.2025 відповідачем подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 31.03.2025 справу № 463/8269/24 передано до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи № 914/209/25 про банкрутство ОК «ЖБК «Злагода».

Справа № 463/8269/24 надійшла до Господарського суду Львівської області 17.04.2025 за вх. № 1386.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2025, зазначеній справі присвоєно єдиний унікальний номер 914/209/25(463/8269/24) та передано таку для розгляду судді Цікало А. І., в провадженні якого перебуває справа № 914/209/25 про банкрутство ОК «ЖБК «Злагода».

Ухвалою Господарського суду Львівської області в складі судді Цікала А. І. від 06.05.2025 справу № 914/209/25(463/8269/24) прийнято до розгляду в межах справи № 914/209/25 про банкрутство ОК «ЖБК «Злагода»; постановлено розгляд справи розпочати спочатку; підготовче засідання призначено на 17.06.2025.

09.06.2025 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

10.06.2025 до суду від представника відповідача надійшли заява про застосування строку давності, клопотання про залишення позовної заяви без руху, заява про повернення позовної заяви.

В підготовчому засіданні 17.06.2025 представник відповідача відкликала подані 10.06.2025 клопотання про залишення позовної заяви без руху, заяву про повернення позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.06.2025 підготовче засідання відкладено на 26.08.2025.

26.06.2025 позивачем подано заяву, де він просить суд забезпечити дотримання процесуальних строків та вжити заходів для ефективної організації процесу, витребувати у відповідача докази.

Ухвалою суду від 26.08.2025 викликано в судове засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; витребувано в ОК «ЖБК «Злагода» та ОСОБА_1 докази; підготовче засідання суду відкладено на 30.09.2025.

04.09.2025 позивачем подано заяву, у якій він просить суд забезпечити дотримання процесуальних строків та вжити заходів для ефективної організації процесу, витребувати у відповідача докази.

17.09.2025 позивачем подано до суду заяву про застосування до відповідача заходів процесуального примусу, повторне клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів в відповідача.

23.09.2025 ОСОБА_2 подано суду письмові пояснення.

Ухвалою суду від 30.09.2025 повторно витребувано у сторін оригінали документів; підготовче засідання відкладено на 13.11.2025.

16.10.2025 позивачем подано заяву про застосування до відповідача заходів процесуального примусу.

07.11.2025 позивачем подано заяву про відсторонення арбітражного керуючого Сольського С. В. від виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 13.11.2025 підготовче засідання відкладено на 22.01.2026.

11.12.2025 позивачем подано заяву про відсторонення арбітражного керуючого Сольського С. В. від виконання повноважень розпорядника майна.

02.01.2026 позивачем подано клопотання, де викладено прохання винести рішення на його користь.

22.01.2026 відповідачем подано клопотання про зупинення розгляду справи.

Ухвалою суду 22.01.2026 відхилено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі; продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 26.03.2026.

22.01.2026 позивачем подано клопотання, де викладено прохання винести рішення на його користь.

Ухвалою суду від 26.03.2026 підготовче засідання відкладено на 02.06.2026.

02.06.2026 відповідчачем подано клопотання про витребування в приватного нотаріуса доказів та клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 02.06.2026 витребувано докази в приватного нотаріуса Андрійчак О. О.; Львівського державного нотаріального архіву, повторно витребувано докази в позивача та відповідача; підготовче засідання відкладено на 21.07.2026.

У зв`язку з скасуванням Західним апеляційним господарським судом постанови Господарського суду Львівської області від 28.08.2025 у справі № 914/209/25 про визнання ОК «ЖБК «Злагода» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також направленням вказаної справи на новий розгляд, проведено її повторний автоматизований розподіл, за наслідками якого справу № 914/209/25 розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П.

Також для розгляду судді Трускавецькому В. П. згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2026 передано справу №914/209/25(463/8269/24).

Ухвалою суду від 11.06.2026 суддя Трускавецький В. П. прийняв дану справу до свого провадження, постановив розпочати її розгляд спочатку та повідомив учасників, що засідання відбудеться 21.07.2026.

02.07.2026 відповідачем подано клопотання на виконання ухвали суду від 02.06.2026.

02.07.2026 відповідач повідомила суд про неможливість надати оригінали правовстановлюючих документів на кВ 124 по вул. Сахарова, 16в, м. Винники, оскільки такі матеріали знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 1202414136000210 від 04.07.2024 з 02.01.2025.

13.07.2026 Львівським державним нотаріальним архівом подано пояснення на виконання ухвали суду від 02.06.2026.

20.07.2026 відповідачем подано клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 21.07.2026 суд встановив, що приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Андрійчак О. О. не виконано вимоги ухвали суду від 02.06.2026 в частині надання суду належним чином завіреної копії довіреності виданої ОК «ЖБК «Злагода» від 01.02.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій 63, строком до 01.02.2018, реєстраційний номер 45051955.

Щодо витребуваних у позивача доказів представник позивача 21.07.2026 повідомив суд, що в ОК «ЖБК «Злагода» відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують, що кооператив був власником спірного житлового приміщення.

Ухвалою від 21.07.2025 суд:

- залучив до участі у справі розпорядника майна ОК «ЖБК «Злагода» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- встановив третій особі строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду письмових пояснень по суті справи;

- зобов`язав приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Андрійчак О. О. до 01.09.2026 виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2026.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 237 від 13.08.2026, враховуючи Указ Президента України № 651/2026 від 30.07.2026, яким суддю Трускавецького В.П. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду, у справі № 914/209/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.08.2026 вказану справу розподілено для розгляду судді Ростиславу Матвіїву.

Ухвалою від 14.08.2026 суд у складі судді Ростислава Матвіїва прийняв до провадження справу № 914/209/25 разом із позовними заявами в межах справи про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», зокрема справу № 914/209/25 (463/8269/24).

Також суд ухвалив дати судових засідань, призначені раніше у справах, зазначених в підпунктах 2-34 пункту 1 резолютивної частини цієї ухвали, зокрема у справі № 914/209/25 (463/8269/24), залишити без змін.

Позивач 14.08.2026 звернувся до суду із заявою про забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи шляхом призначення почеркознавчої експертизи. У заяві представник позивача зазначив, що відповідач систематично не з`являється у судові засідання, не виконує вимоги ухвали суду, тому є необхідність застосування до відповідача засобу процесуального примусу штрафу.

18.08.2026 до суду надійшла заява третьої особи Андрійчак Ольги Олексіївни про розгляд справи без її участі.

Арбітражний керуючий Сольський В.С. 18.09.2026 подав до суду заяву про розгляд позовних проваджень у справі № 914/209/25 без його участі.

У підготовче засідання 21.09.2026 з`явився керівник позивача Хабаль М.Й., представник відповідача, в режимі відеоконференції в судовому засіданні взяв участь представник позивача.

З`ясувавши стан виконання вимог ухвали суду від 02.06.2026 суд встановив, що приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Андрійчак О. О. не виконав вимог ухвали суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки завдання підготовчого провадження станом на 21.09.2026 не виконано, у справі є ряд невирішених клопотань, існує необхідність відкладення підготовчого засідання, а шістдесятиденний строк підготовчого провадження закінчується 13.10.2026, суд доходить висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Невирішені клопотання будуть вирішені у наступному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 46, 50, 81, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повторно витребувати у приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Андрійчак О. О. належним чином завіреної копію довіреності виданої ОК «ЖБК «Злагода» від 01.02.2017, номер у реєстрі нотаріальних дій 63, строком до 01.02.2018, реєстраційний номер 45051955.

2. Витребувані документи подати суду упродовж п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Відкласти судове засідання до 21.10.2026 до 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

5. У випадку невиконання учасником справи вимог ухвали суду до такого учасника справи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Матвіїв Р.І.