Ухвала суду № 140019545, 24.09.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 вересня 2026 року м.Харків Справа № 913/157/24

Провадження №8/913/157/24

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк від 18.09.2026 вих№913/157/24 про видачу дубліката виконавчого документа у справі №913/157/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ,

до відповідача-1 Приватного малого підприємства Ювілейний, м. Рубіжне Луганської області,

відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Рубіжне Луганської області,

про стягнення 354 000 грн 00 коп.,

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного малого підприємства Ювілейний та ОСОБА_1 , в якій просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 11.02.2022 у розмірі 354 000 грн 00 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту в сумі 300 000 грн 00 коп. та заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 54 000 грн 00 коп.

Дослідивши подані документи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 17.06.2024 позов Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Приватного малого підприємства Ювілейний та ОСОБА_1 задоволено повністю; стягнуто солідарно з Приватного малого підприємства Ювілейний та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість за тілом кредиту в сумі 300 000 грн 00 коп. та заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 54 000 грн 00 коп.; стягнуто з Приватного малого підприємства Ювілейний на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк судовий збір в сумі 2 124 грн 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк судовий збір в сумі 2 124 грн 00 коп.

15.08.2024 зазначене рішення набрало законної сили та судом видано відповідні накази.

18.09.2026 через систему Електронний суд АТ ПриватБанк звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого документа (зареєстрована відділом організаційно-документального забезпечення роботи суду 21.09.2026), в якій просить видати дублікат наказу про солідарне стягнення з Приватного малого підприємства Ювілейний та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість за тілом кредиту в сумі 300 000 грн 00 коп. та заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 54 000 грн 00 коп., за яким боржником виступає ОСОБА_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.09.2026 заява передана на розгляд судді Іванову А.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Луганської області від 21.09.2026 65/р, відповідно ст.32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.5.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу, у зв`язку з відрядженням судді Іванова А.В. до Господарського суду Київської області, призначено повторний автоматизований розподіл заяви Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк від 18.09.2026 про видачу дубліката виконавчого документа у справі №913/157/24 з метою заміни судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2026 заява передана на розгляд судді Косенко Т.В.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить із такого.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 19.4 пп.19 п.1 розділу XI Перехідні положення ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, 09.10.2024 заступником начальника Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Жихарєвим В.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №76250900 за наказом від 15.08.2024 №913/157/24.

27.11.2024 заступником начальника Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Жихарєвим В.С. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Як зазначив заявник, оригінал виконавчого документа перебував у архіві банку, при його підготовці для повторного направлення до виконання, виконавчий документ було втрачено, а саме приміщення «Центру обробки документів», де зберігались оригінали виконавчих документів, знищено внаслідок ракетного обстрілу Російської Федерації 05.10.2025.

До заяви на підтвердження зазначених обставин заявником надані довідка про втрату виконавчого документу від 16.09.2026, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.10.2025, лист Львівського міського управління цивільного захисту та превентивної діяльності від 15.10.2025 №5823.1-2202158233 з копією акту про пожежу від 06.10.2025.

Із наданих документів вбачається, що 05.10.2025 збройними силами Російської Федерації здійснено ракетний обстріл м. Львова, зокрема нанесено удари по складських приміщеннях, які належать АТ ПриватБанк за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого сталася пожежа та було пошкоджено майно.

Отже, оригінал виконавчого документу наказу від 15.08.2024 №913/157/24 про солідарне стягнення з Приватного малого підприємства Ювілейний та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість за тілом кредиту в сумі 300 000 грн 00 коп. та заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 54 000 грн 00 коп., за яким боржником виступає ОСОБА_1 , втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд бере до уваги, що строк пред`явлення судового наказу від 15.08.2024 №913/157/24 до 16.08.2027 (включно).

Частиною 4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд ураховує, що зазначений наказ був пред`явлений до виконання, що мало наслідком переривання строку пред`явлення їх до виконання, при цьому таке переривання носить триваючий характер на весь час перебування виконавчих документів на виконанні в органах державної виконавчої служби.

Отже, оскільки строк пред`явлення наказу від 16.08.2027 №913/157/24 переривався, звернення АТ ПриватБанк до суду з заявою від 20.04.2026 про видачу дубліката наказу відбулося в межах строку пред`явлення судового наказу до виконання.

До заяви додана платіжна інструкція від 18.08.2026 №ZZ4228B2LVX про сплату судового збору в сумі 99 грн 84 коп.

З огляду на викладене, заява АТ ПриватБанк від 18.09.2026 про видачу дубліката виконавчого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.232 234, пп.19.4 пп.19 п.1 розділу XI Перехідні положення ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк від 18.09.2026 про видачу дубліката виконавчого документу наказу від 15.08.2024 №913/157/24 задовольнити.

2. Видати Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 15.08.2024 №913/157/24 про солідарне стягнення з Приватного малого підприємства Ювілейний (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Б. Хмельницького, буд. 107 Б, ідентифікаційний код 24201045) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (боржник) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) (стягувач) заборгованості за тілом кредиту в сумі 300 000 грн 00 коп. та заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 54 000 грн 00 коп.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 24.09.2026 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Тетяна КОСЕНКО