Ухвала суду № 140019424, 23.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"23" вересня 2026 р. Справа № 911/2187/26

Господарський суд Київської області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок №4; код ЄДРПОУ 14282829)

до Фізичної особи-підприємця Киченко Лілії Геннадіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 134 934,66 гривень

без повідомлення (виклику) учасників справи

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до Фізичної особи-підприємця Киченко Лілії Геннадіївни про стягнення 134 934,66 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи та з процесуальних питань.

Так, позивач вказує, що 19.01.2024 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (далі банк) та Фізичною особою-підприємцем Киченко Лілією Геннадіївною (далі позичальник) за допомогою системи «Інтернет Банкінг» укладений кредитний договір «Кредит «Овердрафт для ФОП» №7144812417760 (далі кредитний договір).

Згідно з розрахунком заборгованості, долученим до позовної заяви, заборгованість позичальника Фізичної особи-підприємця Киченко Лілії Геннадіївни за кредитним договором №7144812417760 від 19.01.2024 станом на 24.03.2026 становить 134 934,66 гривень, у тому числі: 109 090,92 гривень заборгованості за сумою кредиту; 25 701,92 гривень заборгованості за процентами за користування кредитом; 141,82 гривень заборгованості за комісією.

Водночас за даними Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Київської області (суддя Сокуренко Л.В.) перебувала справа №911/1630/26 за заявою стягувача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про видачу судового наказу в порядку наказного провадження за вимогою до Фізичної особи-підприємця Киченко Лілії Геннадіївни про стягнення заборгованості у розмірі 109 090,92 гривень за сумою кредиту (тіло), 25 701,92 гривень заборгованості за процентами та 141,82 гривень заборгованості за комісією, що виникла внаслідок порушення останньою грошового зобов`язання за договором овердрафтного кредитування «Овердрафт для ФОП».

Судом за результатами перевірки матеріалів справи та відомостей, наявних у КП «Діловодство спеціалізованого суду» в електронній формі, встановлено, що заява про видачу судового наказу у справі №911/1630/26 також обґрунтована невиконанням Фізичною особою-підприємцем Киченко Лілією Геннадіївною умов договору овердрафтного кредитування №7144812417760 від 19.01.2024 щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів та комісії, у зв`язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 24.03.2026 (включно) становить 134 934,66 гривень, з яких: 109 090,92 гривень за сумою кредиту (тіло), 25 701,92 гривень заборгованості за процентами та 141,82 гривень заборгованості за комісією.

За результатами розгляду вказаної заяви Господарським судом Київської області 10.06.2026 видано судовий наказ №911/1630/26, яким наказано: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Киченко Лілії Геннадіївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість у розмірі 109 090,92 грн за сумою кредиту (тіло), 25 701,92 грн заборгованості за процентами, 141, 82 грн заборгованості за комісією та судовий збір у розмірі 332,80 грн.».

При цьому судом встановлено, що зазначений судовий наказ набрав законної сили 29.07.2026.

Пунктом 3 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

За положеннями пункту 2 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Отже, положення пункту 3 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України пов`язують необхідність закриття провадження у вже відкритій справі не лише з обставинами, які існували на момент відкриття провадження, а й з виявленням після відкриття провадження обставин, які відповідно до пункту 2 частини першої статті 175 цього Кодексу унеможливлюють подальший розгляд справи.

Відтак, станом на момент постановлення даної ухвали судовий наказ від 10.06.2026 набрав законної сили 29.07.2026.

Інформації щодо надходження заяви про скасування судового наказу і, відповідно, його скасування у КП «Діловодство спеціалізованого суду» не містить.

Судом також встановлено тотожність вимог, розглянутих у наказному провадженні, та вимог, заявлених у цій справі.

Так, сторонами у справі №911/1630/26 та у цій справі є одні й ті самі особи: стягувачем та позивачем є Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», а боржником та відповідачем Фізична особа-підприємець Киченко Лілія Геннадіївна.

Предмет вимог також є тотожним, оскільки і в заяві про видачу судового наказу, і в позовній заяві заявлено вимогу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Киченко Лілії Геннадіївни заборгованості за кредитним договором №7144812417760 від 19.01.2024 у загальному розмірі 134 934,66 гривень, що складається з 109 090,92 гривень заборгованості за сумою кредиту (тіло), 25 701,92 гривень заборгованості за процентами та 141,82 гривень заборгованості за комісією.

Тими самими є і підстави виникнення заявлених вимог, оскільки як у заяві про видачу судового наказу, так і у позовній заяві позивач посилається на невиконання Фізичною особою-підприємцем Киченко Лілією Геннадіївною зобов`язань за одним і тим самим кредитним договором №7144812417760 від 19.01.2024 щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів та комісії. При цьому розмір заборгованості в обох випадках визначено станом на 24.03.2026.

Таким чином, судовим наказом Господарського суду Київської області від 10.06.2026 у справі №911/1630/26 вже вирішено питання про стягнення з Фізичної особи-підприємця Киченко Лілії Геннадіївни на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» саме тієї заборгованості за кредитним договором №7144812417760 від 19.01.2024, стягнення якої позивач повторно просить здійснити у цій справі.

Верховний Суд у пунктах 26-31 постанови від 04.06.2025 у справі №917/1215/24 зазначив, що закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення по суті у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість подальшого судового розгляду, а передумовою застосування пункту 2 частини 1 статті 175 та, як наслідок, пункту 3 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України є наявність двох справ з тотожним суб`єктним складом, предметом та підставами.

Відповідно до частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Остаточність судового рішення передбачає не лише обов`язковість його виконання, а й неможливість повторного вирішення іншою судовою справою спору, який вже остаточно вирішений компетентним судом. Інакший підхід допускав би існування двох судових рішень щодо одного і того самого матеріально-правового спору, створював би можливість повторної оцінки тих самих обставин та доказів і фактично перетворював би нове провадження на не передбачений процесуальним законом спосіб перегляду судового рішення, що набрало законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи, що після відкриття провадження у цій справі судовий наказ Господарського суду Київської області від 10.06.2026 у справі №911/1630/26 набрав законної сили 29.07.2026, а зазначений судовий наказ стосується тих самих сторін, предмета та підстав вимог, які заявлені Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» у цій справі, суд дійшов висновку про наявність передбаченої пунктом 3 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 175, пунктом 3 частини 1 статті 231, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Провадження у справі №911/2187/26 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до Фізичної особи-підприємця Киченко Лілії Геннадіївни про стягнення 134 934,66 гривень - закрити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова