Ухвала суду № 140019368, 24.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

24.09.2026Справа № 910/11311/26Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши заяву представника позивача Приватного Підприємства «Фортуна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 910/11311/26,

за позовом Приватного Підприємства «Фортуна» (59400, Чернівецька обл., Чернівецький р-н., м. Заставна, вул. Федьковича, 16-А; код ЄДРПОУ: 21428433)

до відповідача 1 Філія «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (58009, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Руська, буд. 203-А; код ЄДРПОУ: 45495765)

до відповідача 2 Чернівецька обласна державна адміністрація (58002, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Грушевського Михайла, буд. 1; код ЄДРПОУ: 00022680)

про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, захист права оренди та усунення накладення земельних ділянок,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне Підприємство «Фортуна» з позовом до Філія «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», до відповідача 2 Чернівецька обласна державна адміністрація про:

1. Усунути перешкоди Приватному підприємству «Фортуна» у здійсненні права користування земельною ділянкою, переданою в оренду за договором від 30.03.2006 року, шляхом усунення накладення меж земельних ділянок: 7321587600:01:003:0014 та 7321587600:01:003:1000 на межі земельної ділянки, переданої Приватному підприємству «Фортуна» в оренду за договором від 30.03.2006 року.

2. Визнати відсутнім у Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» право постійного користування земельними ділянками: 7321587600:01:003:0014 та 7321587600:01:003:1000 у частині конкретно визначеної земельної площі, межі та координати якої накладаються на земельну ділянку площею 0,0312 га, передану Приватному підприємству «Фортуна» в оренду за договором від 30.03.2006 року, відповідно до координат та схеми накладення, що містяться у технічній документації із землеустрою.

3. Скасувати державну реєстрацію права постійного користування Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» у частині, що стосується земельної площі, яка накладається на земельну ділянку, передану Приватному підприємству «Фортуна» в оренду за договором від 30.03.2006 року.

4. Зобов`язати Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» звернутися до державного кадастрового реєстратора привести відомості Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у відповідність до рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 залишено без руху позовну заяву Приватного Підприємства «Фортуна». Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15.09.2026 через систему «Електронний суд» від Приватного Підприємства «Фортуна» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2026 прийнято справу № 910/11311/26 до свого провадження. Підготовче засідання призначено на 28.10.2026.

23.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 23.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника Приватного Підприємства «Фортуна» надійшла заява, в якій просить надати представнику позивача - Приватного Підприємства «Фортуна», а саме Данищуку Василю Вячеславовичу можливість участі у судовому засіданні по справі №910/11311/26, призначеному на 28.10.2026 о 10:5 год. та подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану представником позивача заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вирішив задовольнити її.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

За змістом частин першої та четвертої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.06.2024 у справі № 914/2848/22 виснувала, що за змістом частин першої та четвертої статті 119 ГПК України пропущений учасником процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008).

Суд звертає увагу на те, що при застосуванні процесуальних норм слід уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до нівелювання процесуальних вимог, встановлених законом.

З огляду на викладене вище, судом визнано поважними причини пропуску процесуального строку, поновлено строк на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 119, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Данищука Василя Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача Данищука Василя Вячеславовича у розгляді справи № 910/11311/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі Електронний суд (адреса електронної пошти ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

3. Судове засідання, призначене на 28.10.2026 о 10:45 год. та усі наступні засідання у справі № 910/11311/26 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме Данищук Василь Вячеславович.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА