Ухвала суду № 140019358, 24.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.09.2026Справа № 910/1066/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю А5 Солюшнз

про стягнення 2 479 285, 00 грн

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Перший український міжнародний банк (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю А5 Солюшнз (далі-відповідач) про стягнення неустойки в розмірі 2 479 285, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 6502/46.05 від 15.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 позовну заяву Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.02.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.03.2026.

У підготовчому засіданні 19.03.2026 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 23.04.2026.

03.04.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд усі судові засідання по справі № 910/1066/26 проводити за участю представника позивача, адвоката Кошарського Олега Володимировича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 заяву Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

21.04.2026 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю А5 Солюшнз про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому відповідач зазначає, що представник ТОВ «А5 СОЛЮШНЗ» - директор перебуватиме у відрядженні, без можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також вказує на неможливість залучення інших представників для участі у судовому засіданні, а тому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

23.04.2026 до суду надійшла заява позивача, відповідно до якої у випадку неявки представника позивача безпосередньо у судове засідання або неможливості взяти участь в режимі відеоконференції, в тому числі з технічних причин, позивач просить суд розгляд справи проводити без участі представника позивача за наявними матеріалами справи.

У підготовчому засіданні 23.04.2026 суд на місці ухвалив задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав розгляд справи на 28.05.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/1066/26 призначено на 25.06.2026.

25.06.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк про розгляд справи без участі або відкладення розгляду справи.

25.06.2026 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому у зв`язку з перебуванням представника відповідача у службовому відрядженні в місті Славутич, просить суд відкласти розгляд справи № 910/1066/26 на іншу дату.

У судовому засіданні 25.06.2026 суд на місці ухвалив задовольнити клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 20.08.2026.

20.08.2026 до суду надійшло клопотання відповідача про вступ у справу представника та відкладення розгляду справи, в якому відповідач просить суд відкласти судове засідання у справі № 910/1066/26, призначене на 20.08.2026 на іншу дату та час, з урахуванням необхідності представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи та належним чином підготуватися до розгляду справи.

Судове засідання призначене на 20.08.2026 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Щербакова С.О. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2026 призначено судове засідання на 24.09.2026.

18.09.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд надати можливість представнику позивача, Москаленко Валентині Іванівні та/або Кошарському Олегу Володимировичу, брати участь в судовому засіданні 24.09.2026 та в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2026 заяву Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Суд зазначає, що указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Оповіщення про загрозу або виникнення таких надзвичайних ситуацій здійснюється через системи оповіщення різних рівнів, електронні комунікаційні мережі загального користування тощо, відповідно до статті 30 Кодексу цивільного захисту України, Положення про організацію оповіщення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайних ситуацій та організації зв`язку у сфері цивільного захисту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.09.2017 № 733, зокрема шляхом уривчастого звукового попереджувального сигналу "Увага всім" та трансляції відповідного повідомлення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайної ситуації (далі - сигнал "повітряна тривога").

Чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту. Зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки (рішення Ради суддів України від 05.08.2022 № 23).

Відповідно до наведених приписів судами запроваджено локальні заходи (план, порядок дій, розпорядження) щодо інформування про сигнал "повітряна тривога" та реагування задля збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, зокрема для їх негайного переходу до укриття.

Враховуючи наведене при вирішенні питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал "повітряна тривога" господарський суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді.

При цьому обставини оголошення сигналу "повітряна тривога" у певному регіоні слід вважати загальновідомими, тобто такими що не потребують доказування.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22.12.2022 у справі № 910/2116/21 (910/12050/21).

Суд зазначає, що 24.09.2026, зокрема у період часу з 03:28 год. по 12:27 год. у місті Києві було оголошено сигнал "Повітряна тривога".

Відповідно до пункту 1 розпорядження Голови Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 № 14 "Про порядок дій під час оголошення повітряної тривоги" рекомендовано у разі оголошення повітряної тривоги суддям та працівникам апарату суду негайно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

Крім того, згідно пункту 2 вказаного розпорядження рекомендовано співробітникам служби судової охорони забезпечити вихід відвідувачів суду за межі території Господарського суду міста Києва під час оголошення сигналу "повітряна тривога" та вказати їм напрямок руху до найближчого укриття; не допускати учасників судового процесу та відвідувачів у приміщення та на територію суду до оголошення сигналу "відбій повітряної тривоги".

Тож, судове засідання призначене на 24.09.2026 не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою в місті Києві.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 01.10.2026 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

2. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Повідомити сторін про судове засідання.

4. Звернути увагу сторін на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.