Рішення № 140019282, 24.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.09.2026Справа № 910/8386/26Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Буд Інвест» (01001, місто Київ, вулиця Десятинна, будинок 4/6, поверх 3, кабінет 31-А; ідентифікаційний код 36423915)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Проджект» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 10; ідентифікаційний код 46097258)

про стягнення 469 028,19 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

Суть та рух справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елеватор Буд Інвест» (далі ТОВ «Елеватор Буд Інвест»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Проджект» (далі ТОВ «Ю Проджект»/відповідач) про стягнення 469 028,19 грн, у тому числі: 437 559,84 грн попередньої оплати, 30 569,25 грн пені та 899,10 грн 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №20/02/2026 від 20.02.2026.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.07.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.07.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Ю Проджект» надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.07.2026 відмовив у задоволенні клопотання ТОВ «Ю Проджект» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, при цьому, постановив здійснювати розгляд справи №910/8386/26 за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначив на 31.08.2026.

Господарський суд міста Києва рішенням від 31.08.2026 позов ТОВ «Елеватор Буд Інвест» задовольнив частково, зокрема, присудив до стягнення з ТОВ «Ю Проджект» на користь ТОВ «Елеватор Буд Інвест» 437 559,84 грн попередньої оплати, 28 155,72 грн пені, 791,20 грн 3% річних та 5 745,46 грн судового збору; в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовив.

07.09.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Елеватор Буд Інвест» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/8386/26 у розмірі 34 114,22 грн, що становить 99,46% судових витрат позивача на правову допомогу.

08.09.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Ю Проджект» надійшли заперечення щодо розміру заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

08.09.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Елеватор Буд Інвест» надійшло клопотання про уточнення прохальної частини заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статей 233, 244 ГПК України, додаткове рішення у даній справі прийнято за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Позиція Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Буд Інвест»

У заяві про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, позивач заявляє до стягнення 34 114,22 грн, що становить 99,46% судових витрат позивача на правову допомогу.

На підтвердження витрат на правничу допомогу, позивач надав суду: договір №08/11-17 про надання правової допомоги від 15.11.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Елеватор Буд Інвест» та Адвокатським об`єднанням «АЙ ДІ ПІ ГРУП» та додаток №3 до цього договору від 01.06.2026; звіт про надану правову допомогу від 01.09.2026 за договором про надання правової допомоги №08/11-17 від 15.11.2023; акт №1 від 01.09.2026 про надання правової допомоги за договором про надання правової допомоги №08/11-17 від 15.11.2023.

Позиція Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Проджект»

ТОВ «Ю Проджект» у запереченнях на заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу зазначає, що позивач не довів чинності договору про надання правової допомоги на момент надання послуг; надані звіт і акт не дозволяють перевірити обґрунтованість заявленого часу; не надано доказів фактичного понесення витрат; заявлений розмір є неспівмірним зі складністю справи та обсягом наданих послуг.

Обставини, встановлені судом. Норми права, які застосував суд, ухвалюючи додаткове рішення. Оцінка аргументів, наведених учасниками справи.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані із витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Як вбачається із позовної заяви, ТОВ «Елеватор Буд Інвест» зазначило орієнтовний розмір судових витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв`язку з розглядом позову в Господарському суді міста Києва, становить 40 000,00 грн, що складаються з витрат на сплату судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

За змістом п.п. 1-2 ч. 2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

Отже, на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу позивач надав суду: договір про надання правової допомоги №08/11-17 від 15.11.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Елеватор Буд Інвест» та Адвокатським об`єднанням «АЙ ДІ ПІ ГРУП» та додаток №3 до цього договору від 01.06.2026; звіт про надану правову допомогу від 01.09.2026 за договором про надання правової допомоги №08/11-17 від 15.11.2023; акт №1 про надання правової допомоги від 01.09.2026 за договором про надання правової допомоги №08/11-17 від 15.11.2023.

Так, у відповідності до умов п. 4.1. та п. 4.2. договору про надання правової допомоги №08/11-17 від 15.11.2023, адвокатське об`єднання отримує від клієнта оплату за надану правову допомогу у формі гонорару. Гонорар за надання правової допомоги встановлюється в розмірі, що визначається за домовленістю сторін в окремому додатку до цього договору.

При визначенні адвокатським об`єднанням розміру гонорару враховується наступні критерії: обсяг і час роботи, що потрібний для кожного належного виконання доручення; ступінь складності правових питань, що стосуються доручення; необхідність виїзду у відрядження (п. 4.3. договору).

За умовами п. 4.4. та п. 4.6. договору, за результатами надання правової допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті зазначається обсяг наданої адвокатським об`єднання правової допомоги та вартість такої допомоги. Клієнт здійснює оплату не пізніше 5-ти робочих днів з моменту підписання сторонами акту про надання правової допомоги, якщо інший порядок сторони не визначили в окремому додатку, який є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктами 7.1. та 7.4. договору передбачено, що цей договір є укладеним з дати його підписання та діє до 31.12.2025. Після закінчення строку дії договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, договір вважається поновлений на невизначений термін. При цьому кожна сторона має право його розірвати, попередивши про це іншу сторону за два місяці.

Отже, з огляду на відсутність в матеріалах справи заяви однієї зі сторін про розірвання договору про надання правової допомоги №08/11-17 від 15.11.2023, цей договір є чинним станом на час розгляду справи №910/8386/26.

Згідно з п. 1 додатку №3 від 01.06.2026 до договору про надання правової допомоги №08/11-17 від 15.11.2023, сторони, з урахуванням розділу 4 договору №08/11-17 про надання правової допомоги від 15.11.2023, домовились, що розмір гонорару за надання правової допомоги встановлюється в розмірі: 1 (однієї) години надання правової допомоги за цим договором одного адвоката становить 3 000,00 грн; вартість одного судового засідання у судових справах за участю керуючого партнера, партнера або адвоката адвокатського об`єднання в судах від 4 000,00 грн.

У відповідності до акту №1 від 01.09.2026 про надання правової допомоги за договором про надання правової допомоги №08/11-17 від 15.11.2023 адвокатське об`єднання надало, а ТОВ «Елеватор Буд Інвест» прийняло та зобов`язалось оплатити таку правову допомогу:

- правовий аналіз документів, підготовка та складання позовної заяви у справі №910/8386/26; кількість витраченого часу 6,6 годин; вартість 19 800,00 грн;

- правовий аналіз відзиву та складання відповіді на відзив у справі №910/8386/26; кількість витраченого часу 3,5 годин, вартість 10 500,00 грн;

- судове засідання у справі №910/8386/26 (31.08.2026); кількість засідань 1 засідання; вартість 4 000,00 грн.

Відповідно до п. 2 акту №1 від 01.09.2026 про надання правової допомоги, загальна вартість наданої правової допомоги, яку клієнт зобов`язується сплатити адвокатському об`єднанню станом на дату підписання цього акту складає 34 300,00 грн.

Отже, з наведеного вбачається, що позивач надав суду докази витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті у межах цієї справи позивачем на користь Адвокатського об`єднання «АЙ ДІ ПІ ГРУП» у розмірі 34 300,00 грн, що з огляду на часткове задоволення позову ТОВ «Елеватор Буд Інвест», має наслідком задоволення заяви останнього про стягнення з ТОВ «Ю Проджект» 34 114,22 грн і відповідно, за висновком суду, є співмірним зі складністю спору та обсягом наданих послуг.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Проджект» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 10; ідентифікаційний код 46097258) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор Буд Інвест» (01001, місто Київ, вулиця Десятинна, будинок 4/6, поверх 3, кабінет 31-А; ідентифікаційний код 36423915) 34 114 (тридцять чотири тисячі сто чотирнадцять) грн 22 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Віта БОНДАРЧУК