Рішення № 140019281, 24.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.09.2026Справа № 910/7056/26Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву

Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Бориспіль» (08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7; ідентифікаційний код 20572069)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Профімед Груп» (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 44; ідентифікаційний код 39961135)

про стягнення 411 017,02 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ.

Короткий зміст позовних вимог.

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт Бориспіль» (далі ДП МА Бориспіль/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профімед Груп» (далі ТОВ «Профімед Груп»/відповідач) про стягнення 411 017,02 грн штрафних санкцій, нарахованих внаслідок несвоєчасного виконання зобов`язань з поставки товару за договором про закупівлю №35.1-14.1/3-7 від 03.02.2020.

Процесуальні дії у справі, розгляд заяв, клопотань

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.06.2026 прийняв позовну заяву ДП МА Бориспіль до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Позиція позивача.

ДП МА Бориспіль позовні вимоги обґрунтовує порушенням ТОВ «Профімед Груп» строків поставки товару за договором про закупівлю №35.1-14.1/3-7 від 03.02.2020.

Позиція відповідача.

ТОВ «Профімед Груп» відзиву на позовну заяву не надало, при цьому, було належним чином повідомлене про відкриття провадження у справі, що підтверджується повідомленням про доставлення 17.06.2026 ухвали суду про відкриття провадження у справі від 17.06.2026 до електронного кабінету відповідача.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

03.02.2020 між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт Бориспіль» (далі замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Профімед Груп» (далі постачальник) укладено договір про закупівлю №35.1-14.1/3-7, відповідно до якого постачальник зобов`язався поставити замовникові товар, зазначений в п. 1.2. та п. 1.3. договору та відповідно до специфікації, що наведена в додатку №1 до договору, а замовник прийняти та оплатити такий товар відповідно до умов договору.

За умовами п. 3.1. договору сума, визначена у договорі (ціна договору), не може бути більше за 5 788 287,42 грн, включаючи ПДВ 20% - 964 714,57 грн.

Згідно з п. 5.1. договору строк поставки товару 160 (сто шістдесят) робочих днів з дати отримання письмової заявки постачальником від замовника. Датою поставки товару за договором вважається дата підписання видаткової накладної на поставлений товар.

Місце поставки (передачі) товару: DDP (08300, Україна, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, ДП МА Бориспіль, склад) відповідно до офіційних Правил з тлумачення термінів Інкотермс 2010 (п. 5.2. договору).

У відповідності до п. 5.3.1. та п. 5.3.2. договору товар поставляється поетапно, окремими партіями, згідно з письмовими заявками із зазначенням необхідних найменувань та кількості товару в межах специфікації договору. Письмова заявка направляється замовником на електронну адресу постачальника, з подальшим направленням цінним листом з описом та повідомленням на поштову адресу постачальника.

Передача-приймання товару відбувається за адресою, вказаною в п. 5.3.6. договору після поставки товару. При передачі-прийманні товару уповноважені представники обох сторін перевіряють відповідність поставленого товару кількості, яка була замовлена та підписують видаткову накладну на поставлений товар. Після отримання товару та тканини, комісією з визначення норм видачі форменого одягу та взуття, спецодягу та спецвзуття, засобів індивідуального захисту здійснюється розгляд та оцінка поставленого товару та тканини з якої був відшитий поставлений товар (п. 5.3.7. договору).

Відповідно до п. 5.3.8. договору, у разі виявлення невідповідності товару вимогам договору, видаткова накладна на товар замовником не підписується, при цьому складається акт про невідповідність у двох примірниках, один з яких вручається постачальнику під підпис. Цей акт про невідповідність є підставою для усунення дефектів та проведенню повторної прийомки неприйнятої (згідно з актом про невідповідність) частини товару. Постачальник зобов`язаний усунути всі виявлені дефекти протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати підписання акта про невідповідність.

Згідно з п. 8.3. договору, у разі порушення строку поставки товару, зазначеного в п. 5.1. договору та/або строку виправлення (усунення) дефектів (недоліків), зазначеного в п.п. 5.3.8., 6.2., 6.6. договору, перші 14 календарних днів постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 50% облікової ставки НБУ від ціни товару, строк поставки якого порушено та/або від ціни дефектного товару, за кожний день прострочення.

У разі порушення строку поставки товару, зазначеного в п. 5.1. договору та/або строку виправлення (усунення) дефектів (недоліків), зазначеного в п.п. 5.3.8., 6.2., 6.6. договору, понад 14 календарних днів, починаючи з 15 календарного дня, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від ціни товару, строк поставки якого порушено та/або від ціни дефектного товару, за кожний день прострочення. Пеня нараховується протягом строку порушення виконання зобов`язань за договором, включаючи день виконання такого зобов`язання.

За порушення строку поставки товару, зазначеного в п. 5.1 договору та/або строку виправлення (усунення) дефектів (недоліків), зазначеного в п.п. 5.3.8., 6.2., 6.6. договору, понад 30-ть календарних днів, додатково сплачується штраф у розмірі 7% ціни договору.

Договір набирає чинності з дати його укладення сторонами і діє до 31.12.2020. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов`язань, що лишились невиконаними. Датою підписання є пізніша дата, якщо договір підписувався сторонами в різні дати (п.12.1. договору).

23.12.2020 ДП МА Бориспіль сформувало для відповідача заявку за вих. №50-22/2-98 щодо поставки товару за договором, яку ТОВ «Профімед Груп» отримало 28.12.2020.

Таким чином, поставка товару згідно з п. 5.1. договору мала бути здійснена до 18.08.2021 включно.

Відповідач поставив товар згідно із заявкою позивача, проте з порушенням погодженого строку, зокрема:

- на суму 614 707,20 грн згідно із видатковою накладною №90 від 13.09.2021;

- на суму 73 427,04 грн згідно із видатковою накладною №91 від 13.09.2021;

- на суму 60 056,64 грн згідно із видатковою накладною №92 від 07.10.2021.

14.04.2026 позивач надіслав на адресу відповідача претензію за вих. №14-22-23 щодо сплати пені та штрафу, нарахованих на підставі п. 8.3. договору.

Відповідач претензію не задовольнив, відповіді також не надав.

За таких обставин, у зв`язку із порушенням ТОВ «Профімед Груп» строків поставки товару, ДП МА Бориспіль нараховує та просить суд стягнути з відповідача на підставі п. 8.3. договору пеню у розмірі 5 836,90 грн та штраф у сумі 405 180,12 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно із пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), виникли цивільні права та обов`язки.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом вище встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про закупівлю №35.1-14.1/3-7 від 03.02.2020, відповідно до якого відповідач зобов`язався поставити позивачу товар, а останній прийняти та оплатити такий товар відповідно до умов договору.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Так, за умовами п. 5.1. договору строк поставки товару 160 (сто шістдесят) робочих днів з дати отримання письмової заявки постачальником від замовника. Датою поставки товару за договором вважається дата підписання видаткової накладної на поставлений товар.

Судом встановлено, 23.12.2020 ДП МА Бориспіль надало відповідачу заявку за вих. №50-22/2-98 щодо поставки товару за договором, яку ТОВ «Профімед Груп» отримало 28.12.2020, відтак, останнім днем поставки товару було 18.08.2021.

Проте, як встановлено судом вище, відповідач поставив товар із порушенням визначеного строку, зокрема, 13.09.2021 поставлено товар на загальну суму 688 134,24 грн та 07.10.2021 на суму 60 056,64 грн, що підтверджується видатковими накладними №90, №91 від 13.09.2021 та №92 від 07.10.2021.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на встановлене вище, суд дійшов висновку, що ТОВ «Профімед Груп» порушило умови договору про закупівлю №35.1-14.1/3-7 від 03.02.2020, зокрема, за видатковими накладними №90 та №91 від 13.09.2021 прострочення складає 26 днів, а за видатковою накладною №92 від 07.10.2021 50 днів.

За таких обставин, позивач нараховує та просить суд стягнути з відповідача на підставі п. 8.3. договору пеню у розмірі 5 836,90 грн та штраф у сумі 405 180,12 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 8.3. договору, у разі порушення строку поставки товару, зазначеного в п. 5.1. договору та/або строку виправлення (усунення) дефектів (недоліків), зазначеного в п.п. 5.3.8., 6.2., 6.6. договору, перші 14 календарних днів постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 50% облікової ставки НБУ від ціни товару, строк поставки якого порушено та/або від ціни дефектного товару, за кожний день прострочення.

У разі порушення строку поставки товару, зазначеного в п. 5.1. договору та/або строку виправлення (усунення) дефектів (недоліків), зазначеного в п.п. 5.3.8., 6.2., 6.6. договору, понад 14 календарних днів, починаючи з 15 календарного дня, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від ціни товару, строк поставки якого порушено та/або від ціни дефектного товару, за кожний день прострочення. Пеня нараховується протягом строку порушення виконання зобов`язань за договором, включаючи день виконання такого зобов`язання.

За порушення строку поставки товару, зазначеного в п. 5.1 договору та/або строку виправлення (усунення) дефектів (недоліків), зазначеного в п.п. 5.3.8., 6.2., 6.6. договору, понад 30-ть календарних днів, додатково сплачується штраф у розмірі 7% ціни договору.

Суд відзначає, що у випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень можливості передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою ст. 627 ЦК України, відповідно до якої сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок пені та штрафу та дійшов висновку, що їх розрахунок обчислено арифметично вірно, що має наслідком задоволення цих вимог.

ВИСНОВКИ СУДУ.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Бориспіль» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профімед Груп» пені у розмірі 5 836,90 грн та штрафу у сумі 405 180,12 грн.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору за подання позову покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Бориспіль» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профімед Груп» (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 44; ідентифікаційний код 39961135) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Бориспіль» (08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7; ідентифікаційний код 20572069) 5 836 (п`ять тисяч вісімсот тридцять шість) грн 90 коп. пені, 405 180 (чотириста п`ять тисяч сто вісімдесят) грн 12 коп. штрафу та 4 932 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять дві) грн 20 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Віта БОНДАРЧУК